Решение по делу № 11-107/2013 от 03.07.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы недоимки по налогу на имущество за <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ИФНС России по Промышленному району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы налога на имущество отказано, в связи с тем, что сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, не превышает 3000 рублей.

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи, считая его незаконным.

    В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Так, законом от ДД.ММ.ГГГГ №20-ФЗ в статью 48 Налогового Кодекса РФ внесены изменения. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Однако, положения статьи 48 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ).

До внесения изменений в ст. 48 НК РФ, общая сумма долга, при превышении которой налоговый орган обращался в суд, составляла 1500 рублей.

В данном случае требование об уплате налога было направлено налогоплательщику в ноябре 2012 г., поэтому положения ст. 48 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к спорным правоотношениям не могут применяться.

Таким образом, обжалуемое определение не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ИФНС России по Промышленному району г. Самары о вынесении судебного приказа отменить и возвратить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления, удовлетворив частную жалобу ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья