Решение по делу № 1-13/2020 от 19.02.2020

УИД 32RS0016-01-2020-000069-54

Дело №1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

подсудимой Ермолаевой Е.В.,

защитника по назначению суда адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаевой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой

- 23.11.2010 по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 3000 рублей;

- 27.09.2011 по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, присоединен приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 23.11.2010 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 3000 рублей; освобождена 22.04.2014 условно-досрочно на 1 месяц;

- 24.03.2017 по приговору Клинцовского городского суда Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобождена 23.11.2018 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 24 января 2019 года в отношении Ермолаевой Е.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 24 марта 2017 года, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Брянской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26 августа 2019 года на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области Ермолаевой Е.В. установлены дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства либо пребывания. Будучи ознакомленной с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Ермолаевой Е.В. неоднократно не соблюдала установленные ей административные ограничения, за что в 2019 году 14 раз привлекалась к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Ермолаевой Е.В. по месту жительства отсутствовала, тем самым, в очередной раз, допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находилась в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, была неопрятно одета, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района от 30 декабря 2019 года была подвергнута к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая Ермолаевой Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе расследования по уголовному делу.

Согласно показаниям подсудимой Ермолаевой Е.В., данных ею в ходе дознания, следует, что о решении Клинцовского городского суда об установлении в отношении неё административного надзора с административными ограничениями ей было известно. При постановке на учёт в МО МВД России «Клинцовский» её предупреждали об уголовной ответственности за нарушения административных ограничений. В период нахождения под административным надзором, она нарушала установленные административные ограничения, отсутствовала по месту жительства после 22 часов, также на приходила на регистрацию в ОВД без уважительных причин, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пошла к своей знакомой Свидетель №1, где употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находилась около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, когда её остановил участковый уполномоченный МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №10, который доставил её в полицию, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В этот же день мировым судьей она была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что Ермолаевой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте МО МВД России «Клинцовский», как лицо, находящееся под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ с Ермолаевой Е.В. была проведена профилактическая беседа и разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Ермолаевой Е.В. в течение 2019 год многократно нарушала установленные в отношении нее ограничения, а именно: не соблюдала административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, за что привлекалась к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3(участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что он систематически осуществлял проверку соблюдения административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении Ермолаевой Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты, было установлено, что Ермолаевой Е.В. по месту жительства не находится, о чем был составлен акт о посещении Ермолаевой Е.В. по месту жительства, а после им был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии он также проверял Ермолаевой Е.В. по месту жительства на соблюдение последней административных ограничений. Поскольку Ермолаевой Е.В. после 22 часов отсутствовала, им составлялись акты посещения и впоследствии протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которых судом в течение 2019 года выносились постановления о привлечении Ермолаевой Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4(участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор по административному надзору МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №2 сообщила, что Ермолаевой Е.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский». По данному факту он опросил Ермолаевой Е.В., которая пояснила, что не явилась для регистрации в МО МВД России «Клинцовский», так как забыла. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаевой Е.В. он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7(участковых уполномоченных МО МВД России «Клинцовский»), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ходе проверки соблюдения административных ограничений, установленных в отношении поднадзорного лица Ермолаевой Е.В., в том числе, на нахождение последней по месту жительства либо пребывания, было установлено, что после 22 часов Ермолаевой Е.В. по месту жительства отсутствовала, о чем неоднократно составлялись акты посещения Ермолаевой Е.В. по месту жительства, и впоследствии протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые направлялись для рассмотрения мировому судье.

Согласно показаниям Свидетель №9(старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 22 часа 30 минут, Ермолаевой Е.В. отсутствовала по месту жительства, при этом нарушила административное ограничение повторно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, когда к ней пришла знакомая Ермолаевой Е.В.. Она с Ермолаевой Е.В. стали употреблять спиртные напитки. Ермолаевой Е.В. ушла около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №10 (участковый уполномоченный МО МВД России «Клинцовский») показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения Ермолаевой Е.В. административных ограничений, им было установлено, что около 23 часов последняя по месту жительства не находилась, о чем был составлен акт посещения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, он заметил Ермолаевой Е.В. около <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Ермолаевой Е.В. находилась в общественном месте (на улице) с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ермолаевой Е.В. была доставлена в отдел полиции и в наркологический диспансер, где состояние алкогольного опьянения подтвердилось, после чего в отношении последней был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермолаевой Е.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: запрещение выезда за пределы Брянской области, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов следующих суток.

<данные изъяты>

Согласно предупреждений от 13.02.2019г., от 24.10.2019г. Ермолаевой Е.В. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания административных ограничений и предупреждена об ответственности за нарушения установленных ограничений, также ознакомлена с графиком прибытия в ОВД на регистрацию.

Согласно актам посещения Ермолаевой Е.В. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент проверки соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 6 часов, Ермолаевой Е.В. по месту жительства отсутствовала.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области № 5-1248/2019 от 23.07.2019 года, вступившего в законную силу 05.08.2019 года, Ермолаевой Е.В. была признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения установленного ей решением Клинцовского городского суда от 24 января 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства.

Из протоколов об административном правонарушении №№ 5951/н, 5968/н, 5952/н от 29 октября 2019 года, 6489/н от 27 ноября 2019 года, 6470/н от 26 ноября 2019 года, 6486/н от 27 ноября 2019 года, №№6797/н, 6799/н, 6800/н от 11 декабря 2019 года, 6852/н от 12 декабря 2019 года, 6798/н от 11 декабря 2019 года, №№7125/н, 7124/н от 26 декабря 2019 года следует, что Ермолаевой Е.В., повторно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдала установленное административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, на момент проверки по месту жительства не находилась. Из протокола № 5967/н от 30 октября 2019 года следует, что 23 октября 2019 года Ермолаевой Е.В. не явилась на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский».

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области №№ 5-674/2019, 5-675/2019, 5-673/2019, 5-672/2019 от 05 ноября 2019 года, №№ 5-752/2019, 5-749/2019, 5-751/2019 от 27 ноября 2019 года, №№ 5-783/2019, 5-780/2019, 5-781/2019, 5-782/2019 от 11 декабря 2019 года, №№ 5-789/2019 от 13 декабря 2019 года, №№ 5-17/2020, 5-18/2020 от 27 декабря 2019 года, вступившими в законную силу, Ермолаевой Е.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, Ермолаевой Е.В. полностью признавала вину в содеянном, судебные решения не обжаловала.

Из акта посещения Ермолаевой Е.В. по месту жительства от 29 декабря 2019 года следует, что на момент проверки в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Ермолаевой Е.В. по месту жительства отсутствовала, дом закрыт на навесной замок.

Из протокола об административном правонарушении № 7167/Н 0085372 от 30.12.2019 года, следует, что Ермолаевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находилась в <адрес>-а, в состоянии алкогольного опьянения, была неопрятно одета, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении Ермолаевой Е.В. 30.12.2019г. было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области № 5-24/2020 от 30.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, Ермолаевой Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Из протокола осмотра документов следует, что 20.01.2020 года было осмотрено личное дело административного надзора № в отношении Ермолаевой Е.В., и признано вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимой Ермолаевой Е.В. и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания подсудимой, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий и согласуются между собой как в целом, так и в деталях.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой, квалифицирующих признаков вменяемого преступления, суд учитывает, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Ермолаевой Е.В. неоднократно более двух раз в течение года не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, в соответствии с федеральным законом и при этом, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Ермолаевой Е.В. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ермолаевой Е.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Изучением личности установлено, что Ермолаевой Е.В. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога, врача-психиатра не состоит, в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Ермолаевой Е.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений.

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Ермолаевой Е.В., склонной к противоправному поведению, в отношении которой профилактические мероприятия не оказывают должного воздействия, учитывая то, что будучи ранее судимой, в том числе за тяжкие преступления, она, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление, в целях неотвратимости наказания за содеянное, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

С учетом того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказания Ермолаевой Е.В. в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда в силу ст.75.1 УИК РФ ей необходимо следовать за счет средств государства самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермолаевой Е.В. оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, наличия алиментных обязательств перед несовершеннолетними детьми, суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ермолаевой Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермолаевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Осужденной Ермолаевой Е.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания Ермолаевой Е.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части направления осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Брянской области.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаевой Е.В., хранящееся у инспектора по организации и осуществлению надзора, по вступлению приговора в законную силу, хранить в МО МВД России «Клинцовский».

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката, в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённой, она в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в её отсутствие осужденной необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Гущина И.Н.