Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0015/2023 от 09.01.2023

№12-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатыревой Е.С. на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177211121544174 от 25.11.2021 года Богатырева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Богатырева Е.С. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Богатырева Е.С. и ее защитник Б* А*.А*. явились, доводы ходатайства поддержали, просили его удовлетворить. При этом, Богатырева Е.С. дополнительно пояснила, что фактически проживает по месту регистрации и обычно получает всю корреспонденцию. Защитник Богатырев А.А. пояснил, что фактически автомобилем управляет только он, и обычно отслеживает все поступившие штрафы, но копию постановления по данному делу они не получали.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав явившихся лиц, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 21.11.2021 года направлено в адрес Богатыревой Е.С. 22 ноября 2021 года с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № *, адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения 09 декабря 2021 года, что свидетельствует о том, что оспариваемое постановление вступило в законную силу 20 декабря 2021 года.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в районный суд г. Москвы, согласно сведениям, представленным заявителем, 28 ноября 2022 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, Богатыревой Е.С. суду не представлено.

Доводы ходатайства о том, что копия постановления не была получена адресатом, не могут являться основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку должностным лицом обязанность о направлении копии постановления была исполнена, по адресу регистрации собственника транспортного средства.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Богатыревой Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177211121544174 от 25.11.2021 года о привлечении к административной ответственности Богатыревой Е.С. по ст.12.16 ч.1 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа   - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.И. Воронина