Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 21.11.2013 по делу № 4г-11089/2013 от 22.10.2013

№ 4г/8-11089

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                       21 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Паничева М.Я., Клепиковской А.В., Лыгина О.Ю., поступившую 22 октября 2013 года,              на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля            2013 года по делу по иску Паничева М.Я., Клепиковской А.В., Лыгина О.Ю.                            к ТСЖ «Воронцовский», Коломеец Н.В., Акатову А.М., Елисееву Н.Н., Божко Г.Б., Васильеву П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В. о признании действительными решения общего собрания членов ТСЖ, решения правления ТСЖ, обязании передать документы, признании недействительным решения Правления ТСЖ, признании действий незаконными, признании недостоверными сведений,  

у с т а н о в и л:

Паничев М.Я., Клепиковская А.В., Лыгин О.Ю. обратились в суд с иском к ТСЖ «Воронцовский», Коломеец Н.В., Акатову А.М., Елисееву Н.Н., Божко Г.Б.,           Шкундовой В.П., Медведевой Е.В., Васильеву П.А., ссылаясь на то, что решением общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский», проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленного протоколом № _ от _ г., избрано правление ТСЖ в составе               Коломеец Н.В., Акатова А.М., Елисеева Н.Н., Божко Г.Б., Васильева П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В. Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда                  г. Москвы от _ г. решения общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г. признаны недействительными. _ г. на основании вышеуказанного решения суда от _ г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, в которых в качестве председателя Правления ТСЖ «Воронцовский» был зарегистрирован Паничев М.Я. Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г. продлены полномочия правления ТСЖ, избранного на общем внеочередном собрании членов ТСЖ _ г., в составе Грачева Н.Г., Михайлова А.С., Марасановой И.Г., Зиль М.В., Паничева М.Я. _ г. на заседании данного правления ТСЖ председателем правления ТСЖ был избран Паничев М.Я. _ г. им стало известно о том, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ «Воронцовский»: _ г. в качестве председателя правления ТСЖ в реестр внесен Васильев П.А. на основании решения правления ТСЖ «Воронцовский», оформленного протоколом от _ г.

Истцы, полагая, что при вышеуказанных обстоятельствах нарушены их права, в том числе, право участвовать в деятельности ТСЖ, а также избирать и быть избранными в органы управления и контроля ТСЖ, просили признать действительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский», оформленное протоколом от _ г.; признать действительным решение заседания правления ТСЖ «Воронцовский» об избрании председателем Правления ТСЖ Паничева М.Я., оформленное протоколом от _ г.; обязать ответчика Васильева П.А. передать истцу Паничеву М.Я. всю документацию с _ г., связанную с деятельностью ТСЖ «Воронцовский», в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в Приложении № 1 к исковому заявлению; признать недействительными решения, принятые на заседании правления ТСЖ «Воронцовский», оформленные протоколом от _ г.; признать, что ответчики Коломеец Н.В., Акатов А.М., Елисеев Н.Н., Божко Г.Б., Шкундова В.П., Медведева Е.В., Васильев П.А. действовали незаконно, злоупотребляя своим правом; признать недостоверными сведения, представленные ответчиком  Васильевым В.А. в МИФНС № 46 по Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Воронцовский», запись о которых была внесена в реестр         _ г.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года постановлено:

Исковые требования Паничева М.Я., Клепиковской А.В., Лыгина О.Ю. удовлетворить частично.

 Признать недействительным решение правления ТСЖ «Воронцовский», оформленное протоколом от _ г.

 В остальной части исковых требований Паничева М.Я., Клепиковской А.В.,            Лыгина О.Ю. – отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Паничев М.Я., Клепиковская А.В., Лыгин О.Ю. просят отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года в части, признать, что Акатов А.М., Елисеев Н.Н., Божко Г.Б., Коломеец Н.В., Васильев П.А., Шкундова В.П., Медведева Е.В. действовали незаконно, злоупотребляя своим правом, признать недостоверными сведения, представленные Васильевым П.А. в МИФНС № 46 по г. Москве, обязать Васильева П.А. передать         Паничеву М.Я. всю документацию с _ года, связанную с деятельностью ТСЖ «Воронцовский», обязать ответчиков возместить им судебные расходы в размере _ руб.            _ коп. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ              по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения                 в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения                   в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов,             а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке,                           в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что _ г. создано Товарищество собственников жилья «Воронцовский» (ОГРН _), как способ управления многоквартирным домом _ стр. _ по ул. _ в г. Москве.

Паничев М.Я., Клепиковская А.В., Лыгин О.Ю. являются членами ТСЖ «Воронцовский». 

Решением отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г. избран следующий состав правления ТСЖ «Воронцовский»: Васильев П.А., Елисеева Е.Б., Клепиковская А.В., Коломеец Н.В., Романова Н.А. В соответствии с протоколом № _ заседания правления ТСЖ «Воронцовский» от _ г. на должность председателя правления назначена Коломеец Н.В. сроком на два года с _ г. по _ г.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г. избрано новое правление ТСЖ в составе Михайлова А.С., Елисеева Н.Н., Марасановой И.Г., Паничева М.Я., Грачевой Н.Г.

Решением правления ТСЖ «Воронцовский» от _ г. председателем Правления ТСЖ избран Паничев М.Я., заместителем председателя – Михайлова А.С.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от _ г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Коломеец Н.В. к ТСЖ «Воронцовский» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г., протокола № _ внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г., протокола № _ заседания правления ТСЖ «Воронцовский» от _ г., внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице от _ г. – отказано.

Решением внеочередного собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г., оформленного протоколом от _ г., избран новый состав Правления ТСЖ «Воронцовский»: Грачева Н.Г., Михайлов А.С., Марасанова И.Г., Зиль М.В., Паничев М.Я.

Решением Правления ТСЖ «Воронцовский» от _ г. председателем Правления избран Паничев М.Я.

Общим собранием членов ТСЖ «Воронцовский», проведенным посредством опроса  в письменной форме, оформленным протоколом № _ от _ г., принято решение об избрании правления ТСЖ «Воронцовский» в составе: Акатова А.М., Елисеева Н.Н., Божко Г.Б., Коломеец Н.В., Васильева П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В., прекращены полномочия председателя правления ТСЖ Паничева М.Я. с _ г., на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г. председателем правления ТСЖ «Воронцовский» избран Елисеев Н.Н. сроком на два года с _ г. по _ г.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от _ г. по делу по иску Паничева М.Я., Дружининой И.В., Устиловской Т.И., Клепиковской А.В., Марасановой И.Г. к Коломеец Н.В., Акатову А.М., Елисееву Н.Н., Божко Г.Б., Васильеву П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В., Овсянко Е.В., ТСЖ «Воронцовский», решения, принятые общим собранием членов товарищества собственников жилья «Воронцовский», проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом № _  от _ г., признаны недействительными; решения правления ТСЖ «Воронцовский», оформленные протоколом № _ от _ г. признаны недействительными.

Впоследствии _ г. состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г., решения которого оформлены протоколом от _ г.

Из протокола внеочередного собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г. следует, что из общего количества членов ТСЖ (34 человека), имеющих 268 голосов, на внеочередном собрании членов ТСЖ присутствовало 24 члена ТСЖ, имеющие 197 голосов, с учетом наличия кворума для голосования секретарем собрания избрана Марасанова И.Г., членами счетной комиссии избраны Астафуров С.С., Лыгин О.Ю. Предметом обсуждения явилась информация председателя правления ТСЖ «Воронцовский» о положении дел в доме, направление в государственные и правоохранительные органы соответствующих писем, продление полномочий правления ТСЖ «Воронцовский», избранного _ г., вопросы погашения задолженности ресурсосберегающим организациям. По первому вопросу большинством голосов «за» - 197 голосов, «против» - нет, «воздержавшихся» - нет, было принято решение принять информацию о положении дел в доме выступившего председателя правления ТСЖ Паничева М.Я. к сведению. 

По второму вопросу выступали с докладом члены ТСЖ Клепиковская А.В., Улыбышева Т.И., Марасанова М.С., Нейштадт М.В., Астафуров С.И., Зиль М.В., большинством голосов «за» - 197 голосов, «против» - нет, «воздержавшихся» - нет, было принято решение обязать правление ТСЖ направить в государственные и правоохранительные органы письма с просьбой обязать Елисеева Н.Н. вернуть   документацию товарищества и ключи от помещения правления ТСЖ.

По третьему вопросу большинством голосов «за» - 197 голосов, «против» - нет, «воздержавшихся» - нет, было принято решение продлить полномочия правления ТСЖ «Воронцовский», избранного _ г. на срок, предусмотренный Уставом Товарищества. 

По четвертому вопросу большинством голосов «за» - 197 голосов, «против» - нет, «воздержавшихся» - нет, в целях исключения нецелевого расходования денежных средств ТСЖ, недопущения образования задолженности у жильцов дома по оплате ЖКУ, по устной договоренности с членами ТСЖ, частью собственников дома, по договоренности с ресурсосберегающими организациями – ОАО «МОЭК», МГУП «МОСЛИФТ»,  МГУП «МОСВОДОКАНАЛ» было принято решение с июня 2010 года по настоящее время производить оплату за пользование ресурсами напрямую, непосредственно ресурсосберегающим организациям.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от _ г. № _ в отношении юридического лица Товарищество собственников жилья «Воронцовский», ИНН _, КПП _,  следует, что в качестве председателя Правления указан Васильев П.А., в графе сведений о выданных свидетельствах, подтверждающих внесение данной записи в ЕГРЮЛ, указано свидетельство серии _ № _, выданное _ г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, свидетельство является действующим.  

По информации ИФНС № _ по Москве указанные изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ «Воронцовский», внесены на основании представленного в ИФНС № 9 по Москве протокола заседания правления ТСЖ «Воронцовский» от _ г. в составе членов правления ТСЖ Акатова А.М., Елисеева Н.Н., Божко Г.Б., Коломеец Н.В., Васильева П.А., Шкундова В.П., Медведевой Е.В., которым оформлено решение об избрании председателем Правления ТСЖ «Воронцовский» Васильева П.А., принятое членами Правления единогласно. 

Удовлетворяя требования истцов о признании недействительным решения Правления ТСЖ «Воронцовский», оформленных _ г., суд исходил из того, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Воронцовский», оформленные протоколом № _ от _ г.,             об избрании Правления ТСЖ «Воронцовский» в составе: Акатова А.М., Елисеева Н.Н., Божко Г.Б., Коломеец Н.В., Васильева П.А., Шкундовой В.П., Медведевой Е.В., прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ Паничева М.Я. с _ г., избрании председателем Правления ТСЖ «Воронцовский» Елисеева Н.Н. сроком на два года, признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда от _ г., в связи с чем, действующим составом правления товарищества по состоянию на _ г. являлся состав, избранный решением внеочередного собрания членов ТСЖ «Воронцовский» от _ г., оформленным протоколом от _ г.: Грачев Н.Г., Михайлов А.С., Марасанова И.Г., Зиль М.В., Паничев М.Я. 

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что заседание правления ТСЖ «Воронцовский», оформленное протоколом от _ г., проведено с нарушением положений закона и Устава, так как указанный в протоколе заседания правления товарищества от _ г. состав правления, не являлся действующим составом правления на момент заседания правления ТСЖ «Воронцовский» от _ г., допущенные при проведении заседания правления ТСЖ _ г. нарушения являются существенными, затрагивают законные права и интересы истцов как собственников жилых помещений и членов ТСЖ.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о признании действий ответчиков незаконными, признании недостоверными сведений, представленных ответчиком Васильевым П.А. в МИФНС № 46 по г. Москве _ г., суд исходил из того, что на момент представления ответчиками в налоговые органы протокола заседания правления ТСЖ «Воронцовский» от _ г. указанное решение правления товарищества недействительным признано не было, кроме того достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих требований истцами не представлено.

Суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении требований об обязании ответчика Васильева П.А. передать истцу Паничеву М.Я. всю документацию, связанную с деятельностью ТСЖ «Воронцовский», с _ г., поскольку данные требования заявлены истцом Паничевым М.Я. как физическим лицом, между тем ТСЖ «Воронцовский» либо председателем правления Товарищества при внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ такие требования не заявлялись, кроме того, истцами не представлено доказательств наличия указанных документов у Васильева П.А.    

Суд также обоснованно отказал истцам в удовлетворении требований о признании действительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Воронцовский», оформленных протоколом от _ г., решения заседания правления ТСЖ «Воронцовский» об избрании председателем правления ТСЖ Паничева М.Я., оформленного протоколом от _ г., поскольку указанные решения никем не оспорены, недействительными не признавались, не отменены, кроме того, решение суда о признании их действительными не порождает каких-либо правовых последствий.

При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил заявленные исковые требования.     

Оснований для иного вывода не имеется. 

Довод кассационной жалобы о том, что, согласно протоколу судебного заседания          от 26 апреля 2013 года, ответчик Коломеец Н.В. в судебное заседание явилась, ее личность установлена, в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года указано, что судебная коллегия выслушивала Коломеец Н.В. и ее представителя Ганину Т.Ю., между тем, в определении также указано, что ответчик Коломеец Н.В. в судебное заседание не явилась, не может быть принят во внимание, поскольку в описательной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года, где указано, что ответчик Коломеец Н.В. в судебное заседание не явилась, содержатся сведения о явке участников процесса в суд первой инстанции, а не при рассмотрении апелляционной жалобы.   

Другие доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку направлены по существу на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств.  

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.   

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░            2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.        

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░