Решение по делу № 1-456/2015 от 03.08.2015

     Дело № 1-456/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                                       г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Смирнова С.Г.,

при секретаре Резниковой Ю. Г.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н. Ю., Епихина С. П., Демьяненко А. В.,

защитника – адвоката Мысляева С.И., представившего ордер № от <дата> и удостоверение №,

подсудимого Терешина Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терешина Д. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: <дата> Сафоновским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Терешин Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        В неустановленный день и время, при неустановленных обстоятельствах и месте, у неустановленного следствием лица, Терёшин Д.В. незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, общей массой 0,354 гр., которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, Терешин Д.В., <дата>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, предварительно договорившись по телефону с ФИО-1 о продаже последнему психотропного вещества амфетамин, во исполнение договоренности, получил от ФИО-1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, осознавая противоправность своих действий, выраженных в умышленном незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин, передал ФИО-1 два свёртка из фольги, в которых находилось вещество, содержащее в своём составе, психотропное вещество амфетамин, массой, согласно заключению эксперта № от <дата>. 0,191 гр. и 0,163 гр. соответственно, а всего 0,354 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Однако, Терешин Д.В. не довел начатое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно сбытое им вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, ФИО-1 добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Терешин Д.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он действительно <дата>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, предварительно договорившись по телефону со своим знакомым ФИО-1 о продаже психотропного вещества амфетамин, получил от него 1000 рублей, после чего, передал ему два свёртка из фольги, в которых находилось вещество, содержащее в своём составе, психотропное вещество амфетамин. Полученные от Гончарова 1000 рублей, позднее, Терешин потратил на свои нужды. Обнаруженные при обыске в месте его жительства мобильные телефоны ему не принадлежат, чьи они он достоверно не знает.

    Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО-1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-59, 60-62), из которых следует, что он около 2 лет употребляет психотропное вещество. Около года назад он познакомился с Терешиным Д., от которого ему стало известно, что он (Терешин) незаконно сбывает психотропное вещество - амфетамин, в связи с чем он несколько раз у него приобретал его за 1000 рублей за 1 дозу. Поскольку из-за употребления амфетамина его самочувствие значительно ухудшилось, он обратился к сотрудникам ОБНОН УМВД по г. Ялте, и согласился принять участие в проверочной закупке психотропного вещества амфетамин у Терешина. <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в «проверочной закупке» психотропного вещества у Терешина. В кабинете № 9 УМВД по г. Ялте по адресу: г. Ялта, ул. Морская, д.12, его ознакомили с правами и обязанностями. В присутствии двух понятых, сотрудники полиции досмотрели его, о чем составили протокол, после чего выдали денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, о чем также составили протокол, который он подписал. Далее он позвонил Терешину Д. и сообщил, что хочет приобрести у него психотропное вещество, после чего они договорились о встрече на ул. Карла Маркса. Затем, совместно с сотрудниками полиции они проследовали по указанному адресу, при этом сотрудник полиции остались на остановке «Садовая», а он (Гончаров) проследовал пешком к дому Терешина. Во дворе указанного дома он передал Терешину деньги в сумме 1000 рублей, а Терешин передал ему два небольших свертка фольги, в которых находилось психотропное вещество, после чего он направился к автомобилю. Затем, он выдал вышеуказанные свертки сотруднику полиции, который в присутствии понятых составил протокол его досмотра и осмотра свертков с порошком. Составленный в ходе осмотра протокол был подписан им, понятыми и сотрудником полиции.

Из показаний свидетеля ФИО-2, данных на предварительном следствии, и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-67, 68-70) следует, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для проведения проверочной закупки психотропных веществ. В его присутствии, и в присутствии второго понятого, работники полиции в помещении служебного кабинета в УМВД по г. Ялте расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Морская, д.12, досмотрели гражданина, который представился Константином (остальных данных не помнит), который высказал желание провести закупку наркотиков, а именно амфетамина у парня по имени Д., проживающего по <адрес>. Сотрудники полиции вручили К. деньги в сумме 1000 рублей, для приобретения психотропного вещества амфетамина, при этом указанные купюры были предварительно ксерокопированы и занесены в соответствующий протокол с указанием серий и номеров купюр. После этого, они (понятые) вместе с К., и сотрудниками полиции на автомобиле БМВ, который предварительно также был осмотрен, о чем был составлен соответствующий протокол, проехали по маршруту, указанному К.. На ул. Садовой сотрудники полиции остановились, а К. пешком направился на встречу с Д., для приобретения психотропного вещества. Примерно через 2 минуты он вернулся к автомобилю и показал сотрудникам полиции два свертка из фольги, указав, что купил их у Д.. Далее все участники проехали обратно в служебный кабинет УМВД по г. Ялте, где сотрудники полиции изъяли у К. 2 свертка из фольги, внутри которых было вещество в виде порошка светло – желтого цвета. Указанные свертки был изъяты у К. и помещены в пустую пачку из - под сигарет «Мальборо», которую оклеили отрезком листа бумаги с подписями всех участвующих лиц, а также с оттисками печати «Для пакетов». Сотрудники полиции составили соответствующий протокол, дали ознакомиться и расписаться в нем.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО-3, его показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 71-72, 73-75).

Из показаний свидетеля ФИО-4, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 136-139) следует, что <дата> для участия в проведении проверочной закупки были приглашены два незаинтересованных лица – ФИО-5 и ФИО-2. В этот же день для участия в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве закупщика был приглашен ФИО-1, который добровольно согласился учувствовать в указанном мероприятии, о чём написал заявление, при этом ФИО-1 пояснил, что ранее неоднократно приобретал психотропное вещество амфетамин у указанного Д. и у него имелся телефонный номер последнего. В этот же день в помещении служебного кабинета № 9 Управления МВД по г. Ялте, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Морская, д.12, ФИО-1 выдали денежные средства, предназначенные для проверочной закупки психотропных веществ у Д. в сумме 1000 рублей. Далее ФИО-1 со своего номера телефона позвонил Д. и сказал, что хочет приобрести амфетамин на 1000 рублей. Затем в присутствии понятых и ФИО-1 было произведено исследование автомашины марки BMW возле здания УМВД РФ по г. Ялте на предмет обнаружения в ней запрещенных веществ и предметов. В ходе исследования ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был также составлен протокол, который все участвующие лица подписали. После чего, примерно в 19 часов 00 минут, он (свидетель), понятые и закупщик, на автомашине марки BMW проехали в район остановки общественного транспорта «Садовая», где остановились на обочине дороги. ФИО-1 вышел из автомобиля и направился по ул. Карла Маркса, где перед зданием комплекса «Бригантина» свернул вправо в проулок, и далее во двор <адрес>. Он и понятые оставались в автомобиле, и наблюдали за ФИО-1, который примерно через 1,5- 2 минуты вышел из указанного проулка, после чего вернулся и показал в руке два свертка из фольги, пояснив, что в них находиться амфетамин который он только что приобрёл у Д.. Затем все участники ОРМ проехали обратно в вышеуказанный служебный кабинет УМВД РФ по г. Ялте, где у ФИО-1 были изъяты два указанных свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество светло – желтого цвета, которые были помещены в пустую пачку из под сигарет «Marlboro», после чего она была оклеена отрезком листа бумаги, на котором расписались все участвующие лица, а также нанесены оттиски печати «Для пакетов №50/20 дежурная часть УМВД РФ по г. Ялте». Затем с ФИО-1 был составлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его.

Из показаний свидетеля ФИО-6, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 177-178) следует, что она на протяжении примерно полу года употребляла психотропное вещество амфетамин. Терешина Д. она знает с начала 2015 года, познакомилась через общих знакомых, в ходе личного общения ей стало известно, что Терешин также употребляет амфетамин и марихуану. Ей также стало известно лично от Терешина, что он может продать амфетамин. Амфетамин она приобретала у него по 1000 рублей за сверток, в котором находилось около 1/3 грамма, данной дозы ей хватало примерно на 4 раза. Она приобретала амфетамин у Терешина около 3-4 раз возле магазина по продаже «Вина», расположенного возле остановки общественного транспорта «Садовая» в г. Ялта. Последний раз амфетамин у Терешина она приобрела примерно в марте 2015 года. Прежде чем приобрести амфетамин, она звонила ему на мобильный телефон и они договаривались о времени встречи.

Свидетель ФИО-7, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что его мать - ФИО-8, является владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес> Дом трёхэтажный, на первом этаже винный магазин «Бахус», второй этаж ФИО-8 сдаёт в аренду, на третьем этаже проживает он совместно с матерью. Помещение второго этажа на момент <дата> сдавалась в аренду ФИО-9, к которому в гости последнее время приходил Терешин Д., который иногда там ночевал. Д. Терешин употреблял наркотические средства или психотропные вещества, так как он сам это ему говорил, и он видел его в состоянии похожем на наркотическое опьянение. Один раз, примерно числа 10-<дата>, когда Д. Терешин в очередной раз пришёл в гости к ФИО-9, то он предложил ему (свидетелю) употребить психотропное вещество амфетамин бесплатно (хотел угостить), на что тот отказался, так как не употребляет наркотические и психотропные вещества. Показания свидетеля оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 176).

Кроме показаний свидетелей, данных на предварительном расследовании, вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере подтверждается другими письменными доказательствами и материалами проведенных оперативно - розыскных мероприятий:

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью проверки информации о занятии сбытом наркотических средств неустановленным лицом по имени Д., установления его личности, канала поступления наркотических средств и документирования его преступной деятельности (т. 1 л.д.15);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 29.04.2015г., в ходе которого был досмотрен ФИО-1, у которого при досмотре не было обнаружено каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств (т. 1 л.д. 17);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от <дата> в ходе которого были осмотрены и описаны денежные средства в сумме 1000 рублей, переписаны номера купюр, которые были отксерокопированы, после чего денежные средства были вручены ФИО-1, участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 18-19);

-актом исследования автомашины от <дата>, согласно которому: была исследована автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>, с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств, взрывчатых, отравляющих и других веществ, а также огнестрельного и холодного оружия. В ходе исследования в автомашине запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств, взрывчатых, отравляющих и других веществ, а также огнестрельного и холодного оружия не обнаружено (Т. 1 л.д. 20-21);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, в ходе которого ФИО-1, сотруднику ОБНОН, был выдано два свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО-1 заявил, что данным веществом в фольге является наркотическое средство амфетамин, которое он приобрел в ходе проверочной закупки за 1000 рублей у мужчины по имени Д. (т. 1 л.д.24);

       -рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД РФ по г. Ялте ФИО-4 от <дата>, в котором он докладывает: «что <дата> в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был выявлен и задокументирован факт сбыта порошкообразного вещества белого цвета, примерным весом 1,5 грамм, предположительно являющегося психотропным веществом амфетамин гр-м «Т» г-ну ФИО-1» (т. 1 л.д. 4)

-заключением эксперта № от <дата>., согласно которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,191 и 0,163 грамма содержат в своём составе психотропное вещество амфетамин (т 1 л.д.36-38). Указанное психотропное вещество было осмотрено (т. 1 л.д. 140-141), после чего приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. л.д. 142-144);

-постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> и <дата>, которыми рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата> и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 9-10, 12);

-протоколом предъявления для опознания от <дата>, из которого следует, что ФИО-1 опознал по фотографии Терешина Д.В., как лицо, у которого он приобрел психотропное вещество (т. 1 л.д.63-65);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен оптический диск DVD-R «Verbatim», имеющий видеофайлы, отображающие ход проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 155-158). Указный диск приобщен к делу, в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 159-160);

Изложенные доказательства получены в соответствии с нормами УПК и Закона «Об оперативно - розыскной деятельности». Перечисленные доказательства по убеждению суда являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора, поскольку эти доказательства последовательно дополняя друг друга, подтверждают виновность Терешина в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем, протокол обыска от <дата>, согласно которого в ходе обыска помещения по адресу: <адрес>, выявлено и изъято: 12 мобильных телефонов, две верхние части пластиковых бутылок с маслянистыми наслоениями; полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, полимерный пакет с семенами растительного происхождения, мобильный телефон марки «Nokia» имей № (т. 1 л.д. 84-88), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 152, 147-148) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153, 149-150); а также заключение эксперта № от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,42 грамма (в высушенном виде) является наркотическим средством каннабис (марихуаной), вещества массой 0,48 и 0,31 г являются наркотическим средством смолой каннабиса (т. 1 л.д. 92-95.), осмотренные (т. 1 л.д. 140-141) и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-144), судом признаются не относимыми доказательствами, поскольку не имеют значения для рассмотрения данного уголовного дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Терешина Д.В. в совершенном им преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий Терешина Д.В. суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое определяет значительным размером для психотропного вещества – амфетамина 0,2 г. и выше, а крупный размер 1 грамм и выше.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; указанное деяние совершил подсудимый; Терешин Д.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без назначения наказания, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <дата>, Терешин Д.В. психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) на период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Терешин Д.В., на период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Терешин Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Терешина Д.В. не выявлено признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания»(согласно критериям Международной классификации болезней 9-го пересмотра). В применении принудительных мер медицинского характера Терешин Д.В. не нуждается (т. 1 л.д.191-193). Таким образом, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершено преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжкому (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Терешин Д.В. ранее судим (т. 1 л.д. 202, 204), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 205), на учете у врача психиатра не состоит, однако с <дата> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления канабиоидов с вредными последствиями» (т. 1 л.д. 207), не работает.

    Отягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 208), ввиду того, что употребление наркотических средств Терешиным способствовало совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ особо опасный рецидив, так как Терешин, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 162 УК РФ), и вновь совершил особо тяжкое преступление.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      Принимая во внимания все обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Терешину наказание в виде лишения свободы в пределах срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, ввиду того, что наказание в виде лишения свободы, суд считает достаточным для достижения целей наказания, определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие у Терешина особо опасного рецидива, а также то, что совершенное им преступление относятся к категории особо тяжкого, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Терешина в виде заключения под сражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терешина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Терешину Д.В., содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Терешина Д.В. под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

         - остаток психотропного вещества амфетамин массой 0,314 грамма, остаток наркотического средства смола каннабиса, общей массой 0,77 грамма, зрелые семена конопли массой 0, 54 грамма, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 142-145) – уничтожить;

            - мобильные телефоны изъятые в ходе обыска <дата> по адресу : <адрес> а именно: мобильный телефон марки «Nokia»; мобильный телефон марки «Nokia» модель 6230; мобильный телефон марки «Nokia» модель 6600s-1с ; мобильный телефон марки «Nokia» модель С2-00; мобильный телефон марки «Nokia» модель 6300; мобильный телефон марки «Donod» модель D801; мобильный телефон марки «HTC» модель M7; мобильный телефон марки «Motоrolla» модель С115; мобильный телефон марки «Nokia» модель 6300; мобильный телефон марки «Nokia» модель 101; мобильный телефон марки «Nokia» модель 2330с-2; мобильный телефон марки «Siemens» модель A52; мобильный телефон марки «Nokia» модель 1280, имей №; сим карта оператора МТС имеющая номера «<данные изъяты> и <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД РФ по г. Ялте (т. 1 л.д. 149-154), в связи с отсутствием их законных владельцев – обратить в доход государства;

- оптический диск «DVD-R «Verbatim» 4,7 GB, рег №17 с», приобщенный к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 159-161) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: