Решение по делу № 2-1438/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-1438/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к ФИО5, Мурашову А. АлексА.у о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В., Мурашову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Мурашовым А.И. и выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19 % годовых «Потребительский кредит».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Кузнецовой Н.В.

С указанным лицом истцом был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57795,83 руб., из которых:

просроченные проценты – 6315,96 руб.,

просроченный основной долг – 48333,23 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 934,31 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 2212,33 руб.

В соответствии с кредитным договором:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю;

- заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;

- обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора истец имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом ответчика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчиков письма-требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Заемщик и поручитель извещались банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Королевское отделение и Мурашовым А. И., наследником которого является Мурашов А. АлексА.; взыскать с Кузнецовой Н.В. и Мурашова А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Королевского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 57795,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1933,88 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Мурашов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Мурашовым А.И. и выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19 % годовых «Потребительский кредит».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Кузнецовой Н.В.

С указанным лицом истцом был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57795,83 руб., из которых:

просроченные проценты – 6315,96 руб.,

просроченный основной долг – 48333,23 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 934,31 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 2212,33 руб.

В соответствии с кредитным договором:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю;

- заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;

- обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора истец имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом ответчика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчиков письма-требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Заемщик и поручитель извещались банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Ответчик Мурашов А.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из ответа нотариуса ФИО9 от 09.04.2014г. на запрос суда следует, что ей открыто наследственное дело к имуществу Мурашова А.И., умершего 11.03.2013г. Наследником является сын – Мурашов А.А. В состав наследства входит: квартира, находящаяся по адресу: МО, м-н «Мамонтовка», <адрес>.

Таким образом, после смерти Мурашова А.И. наследство принял его сын Мурашов А.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников после смерти Мурашова А.И. не имеется.

Наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: МО, м-н «Мамонтовка», <адрес>.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ответчик Мурашов А.А., как наследник должника Мурашова А.И., становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № 160560-1, заключенному 11.08.2010г. ответчиком Кузнецовой Н.В. с истцом, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (пп. 2.1, 2.2 договора); поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора).

В связи с этим, поскольку указанный выше договор поручительства является действующим, поручитель Кузнецова Н.В. несет ответственность по обеспеченному ей обязательству, а именно обязанность по погашению кредита за умершего Мурашова А.И. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Мурашова А.А. и Кузнецовой Н.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57795,83 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Мурашовым А.И., наследником которого является Мурашов А.А., нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере 966, 94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 11.08.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Королевское отделение и Мурашовым А. И., наследником которого является Мурашов А. АлексА..

Взыскать с Мурашова А. АлексА.а и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 795 (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 83 коп.

Взыскать с Мурашова А. АлексА.а в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка расходы по оплате госпошлины в размере 966 (Девятьсот шестьдесят шесть) руб. 94 коп.

Взыскать с Кузнецовой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка расходы по оплате госпошлины в размере 966 (Девятьсот шестьдесят шесть) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 2-1438/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка к ФИО5, Мурашову А. АлексА.у о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 11.08.2010, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Королевское отделение и Мурашовым А. И., наследником которого является Мурашов А. АлексА..

Взыскать с Мурашова А. АлексА.а и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 795 (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 83 коп.

Взыскать с Мурашова А. АлексА.а в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка расходы по оплате госпошлины в размере 966 (Девятьсот шестьдесят шесть) руб. 94 коп.

Взыскать с Кузнецовой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка расходы по оплате госпошлины в размере 966 (Девятьсот шестьдесят шесть) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья