Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.11.2017 по делу № 12-1889/2017 от 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва          24 ноября  2017 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А.,

рассмотрев жалобу защитника Авилычева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от *** года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года Авилычев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе Авилычев В.В. просит об отмене вышеуказанного постановления, указав, что  масса автомобиля без нагрузки составляет 11,7 тонн. Его водитель по заданию выехал ночью с грузом, и обратно ехал пустой, т.к. груза не было.

Авилычев В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложения дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу  в отсутствии Авилычева В.В.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве, влечет административное наказание.

Как следует из обжалуемого постановления, *** года в *** часов *** минут по адресу: ***, в нарушение требований знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ водитель транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, принадлежащего на праве собственности Фио1, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства – Авилычев В.В. 

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Авилычев В.В. сведений о том, что транспортное средство находилось во владении или пользовании других лиц не предоставил.

Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве указаны его должность, фамилия, имя, отчество; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; срок и порядок обжалования постановления; назначен административный штраф в наименьшем размере в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, а также указана информация о получателе штрафа.

  Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену, судом не установлено.

При этом, факт въезда в нарушение требований знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами МКАД, подтверждается данными работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, заводской номер 34512, свидетельство о поверке действительно до 20.11.2017 года.

 Оснований сомневаться в достоверности доказательств, полученных с применением специального технического средства, у суда не имеется

В соответствии с пунктами 2.4, 4.9 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с 1 мая 2013 г. ограничено с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн. Движение грузового автотранспорта допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Заявителем не представлено суду доказательств наличия у него на момент совершения правонарушения соответствующего пропуска на вышеуказанное транспортное средство.

  Доводы Авилычева В.В. о том, что транспортное средства было без груза, и,  следовательно масса составляла менее 12 тонн, суд находит несостоятельными, поскольку не имеют правового значения, т.к. согласно копии свидетельства о его регистрации транспортного средства КАМАЗ, г.р.з. ***, разрешенная максимальная масса данного автомобиля составляет 23700 кг, в связи с чем, водитель данного транспортного средства не вправе был производить въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен" и двигаться по ней.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, а доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств по делу.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № ***  ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░