Решение по делу № 2-651/2010 ~ М-565/2010 от 13.07.2010

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           о прекращении производства по делу

                                                  в связи с  отказом от иска

24 августа 2010 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило   

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием представителя истца М.И. Ушаковой-Чуевой

представителя ответчика А.Н. Шунаева

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аршинова Александра Васильевича к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на отдельно стоящее здание,

установил:

        По договору купли-продажи от 20.07.2004 года истец приобрёл у ответчика отдельно стоящее здание бывшей водонапорной насосной станции.

        Ссылаясь на то, что ответчик препятствует ему в регистрации перехода права собственности на указанное здание, истец инициировал дело в суде. В своём заявлении он просит суд признать за ним право собственности на отдельно стоящее здание бывшей водонапорной насосной станции.

          В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ушаковой-Чуевой М.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор стороны разрешили мирным путем.

  Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно. Доверенностью от 03.04.2008 года представитель истца Ушакова-Чуева М.И.. наделена правом отказа от заявленных исковых требований.

         Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.

        Судом данные обстоятельства у представителя истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

        Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

         принять отказ от иска представителя истца Ушаковой-Чуевой М.И. по гражданскому делу по иску Аршинова Александра Васильевича к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на отдельно стоящее здание.

         Производство по гражданскому делу по иску Аршинова Александра Васильевича к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на отдельно стоящее здание прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на кассационное обжалование.

                 Судья Н.В. Грешило