Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 11.11.2016 по делу № 12-1313/2016 от 27.07.2016

                                                                                                                          Дело № 12-1313/16

 

Р Е Ш Е Н И Е                                                                     

 

          11 ноября 2016 года                                                                                          г. Москва                                         

 

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *************на постановление № ************* от *************года и по делу об административном правонарушении,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Судом установлено, что постановлением № ************* МАДИ  от 24.05.2016 по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «*************», государственный регистрационный знак О068НА99 Полтавцев М.В.  признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Полтавцев М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он (Полтавцев М.В.) припарковал автомобиль марки «*************государственный регистрационный знак *************возле своего дома по адресу*************При этом, каких-либо знаков, запрещающих остановку на данном участке дороги, не было. Также заявитель отмечает, что он единожды припарковал свой автомобиль по вышеуказанному адресу, данный автомобиль находился в неподвижном состоянии по 01-02 июня 2016 года.

В судебное заседание *************явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Постановление №*************по делу об административном правонарушении вынесено 24.05.2015 года, направлено почтой в адрес *************Правонарушение, вмененное *************.  зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 624, свидетельство о поверке № СП 1133482 действительное по 14 декабря 2016 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с  Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2012г. №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что каких-либо знаков, запрещающих остановку на данном участке дороги, не было,, опровергаются письменными материалами дела, а именно: сведениями о дислокации дорожных знаков, сведениями о фотофиксации. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ установлен возле д. 39 по ул. *************.  Транспортное средство *************. постановлено в зоне действия указанного дорожного знака.

Таким образом, виновность и квалификация *************по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ № *************  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ *************- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ *************░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        

 

 

░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1313/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Полтавец М.В.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Рудакова Ю.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.11.2016
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее