Решение по делу № 2а-1163/2019 ~ М-1057/2019 от 06.11.2019

Адм. дело № 2а–1163/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 ноября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.

при секретаре Головиной А.А.

с участием представителя административных ответчиков Лавровой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование требований, что 11 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако в нарушение установленного законом срока исполнительный документ в адрес общества не поступил, что лишает последнего возможности дальнейшего предъявления исполнительного листа к исполнению. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области, выраженное в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <№> с оригиналом исполнительного документа по делу <№> взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя исполнительный документ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие; сообщает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Ветчинкин М.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что сторонами спор разрешен в добровольном порядке, суд, руководствуясь статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ является добровольным волеизъявлением административного истца, мотивами отказа от заявления послужило урегулирование возникшего спора между сторонами.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа административного истца от административного иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым отказ административного истца от административного иска и принятия его судом является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Н. Коробова