Решение по делу № 33-9207/2010 от 12.10.2010

Бузмакова О. В. 33-9207

19 октября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А.,

судей Треногиной Н.Г., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Смоляковой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по

кассационной жалобе Негосударственной некоммерческой организации « ***

***» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 27 августа

2010 года, которым постановлено:

« Негосударственной некоммерческой организации « ***» в удовлетворении иска к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю о защите деловой репутации, а также во взыскании судебных расходов отказать.»

Заслушав доклад судьи Н.Г. Треногиной, объяснения представителя истца С., представителей Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю-Т., Т., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Негосударственная некоммерческая организация « ***» ( далее по тексту ***) обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Ф по Пермскому краю ( дате по тексту Управление) о защите деловой репутации, возложении на ответчика обязанности опровергнуть несоответствующие действительности сведения, распространенные им в предупреждении от 11.03.2009г. № 3-470 и направленные в адрес *** следующего содержания : « Адвокатской палатой допущено нарушение требования ст. 64 Устава, поскольку решение о невозбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Ильиных В.И. принято Президентом Адвокатской палаты без учета требований действующего законодательства РФ», « В деятельности Адвокатской палаты усматривается частичное невыполнение уставных целей, предусмотренных п. 4 ст. 29 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» и ст. 19 Устава, а именно, цели по обеспечению и оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатно, а также цели по оказанию содействия в защите профессиональных и социальных прав адвокатов путем отзыва указанного предупреждения, а также направления в Совет *** письменного сообщения о несоответствии сведений, содержащихся в указанном предупреждении.

Требования истцом мотивированы тем, что названные утверждения ответчика не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца. Нарушения ст. 64 Устава *** в приведенном ответчиком случае не допускалось; деятельность по осуществлению целей, указанных в п.4 ст. 29 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» и ст. 19 Устава истцом осуществляется в полном объеме в соответствии с требованиями уставных документов и действующим законодательством РФ. Оспариваемые сведения по своему характеру и использованной форме изложения порочат деловую репутацию истца в целом, так как являются утверждением наличия умышленного неисполнения истцом некоторых уставных правил регулирования уставной деятельности некоммерческой организации и требований действующего законодательства РФ, что умаляет деловую репутацию истца в сфере общественных отношений. Содержащиеся в предупреждении сведения ответчиком направлены в Совет ***, стали известны Совету ФПА РФ и Министерству юстиции РФ, при этом ответчик не принял

достаточных мер конфиденциальности с тем, что бы эти сведения не стали известны третьим лицам. Истец также просил о понуждении ответчика опровергнуть не соответствующие действительности, содержащиеся в предупреждении сведения, такие как: « В результате проверки выявлено нарушение п.2 ст. 14 ФЗ « О некоммерческих организациях», обязывающее некоммерческую организацию исполнить требования своих учредительных документов», указывая, что данные сведения являются утверждением ответчика о нарушении истцом действующего законодательства РФ и требований своих учредительных документов, что также умаляет деловую репутацию истца.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представители ответчика иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены неверно. По мнению истца, факт распространения ответчиком сведений об истце был в суде доказан, вывод о том, что ответчик принял необходимые меры конфиденциальности, направив предупреждение непосредственно в адрес организации (т.е. истца), не обоснован. В адвокатских палатах субъектов РФ предусматривается обязательное формирование как единоличных, так и коллективных органов управления и контроля, ответчик сознательно допускал возможность ознакомления с предупреждением неопределенного круга лиц, поскольку в данном случае соблюдение конфиденциальности имело бы место в случае направление предупреждения непосредственно в адрес президента адвокатской палаты, как ее единоличного исполнительного органа. Текст предупреждения, в виде информационного сообщения был направлен так же иному государственному органу-Управлению юстиции РФ по Нижегородской области, необходимость в совершении данного действия ответчиком не мотивирована, Положение об Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту РФ, утвержденное Приказом Минюста РФ № 151 от 25.07.2008г., обязывает ответчика информировать Управление юстиции по федеральному округу лишь о всех направлениях деятельности, но не о проводимых ответчиком мероприятиях, вывод суда о том, что оспариваемые сведения не содержат конкретных данных порочащего характера и являются мнением государственного органа, является ошибочным. Используемые ответчиком фразы по форме изложения являются утверждением о фактах и не допускают возможности их иного толкования и оценки. Ответчик утверждает о допущенном истцом нарушении учредительных документов, в том числе путем неисполнения исполнительным органом истца административно-распорядительных функций в области дисциплинарного производства в отношении конкретного адвоката без учета требований действующего законодательства, а также нарушении истцом требований законодательства РФ в области регулирования адвокатской деятельности, неисполнении ее основных целей по оказанию квалифицированной юридической помощи, неосуществлении содействия в защите профессиональных и социальных прав адвокатов.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 7 этой же статьи Кодекса).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что по делам подобной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения руководителя Управления министерства юстиции РФ по Пермскому краю № 43\П-н от 18.11.2008г. в период с 28.11.2008г. по 28.01.2009г. Управлением в отношении Негосударственной некоммерческой организации « ***» проведена внеочередная проверка деятельности данной организации, по результатам которой составлен акт о выявленных нарушениях, в адрес *** направлено предупреждение от 11.03.2009г. № 3-470, в котором сод░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: « ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 14 ░░ « ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░», « ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 29 ░░ « ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░. 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░»

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░)

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░     ░░░░     ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░,     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ***» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: