Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2101/2022 от 06.07.2022

№ 12-2101/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление наименование организации № 0355431010122061401016646 от дата, на постановление наименование организации № 0355431010122061601015719 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата,

У С Т А Н О В И Л :

В Хамовнический районный суд адрес поступила вышеуказанная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, наделенными для этого соответствующим правом.

Исходя из смысла указанной выше нормы закона, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет за собой подготовку и истребование материала по каждому конкретному делу, в том числе и проверку сроков подачи жалобы в срок указанный в законе.

Рассмотрение жалобы, в котором обжалуется множество постановлений по делу об административном правонарушении, за совершение правонарушений в разных местах и время в одном производстве невозможно.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом положения КоАП РФ не предусматривают одновременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба может содержать либо требование об отмене решения вышестоящего должностного лица об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении фактически для последующей проверки законности, обоснованности и справедливости постановления этим должностным лицом, либо требование о проверке законности, обоснованности и справедливости постановления по делу именно судом. Одновременное рассмотрение судом таких требований невозможно.

Суд обращает внимание, что возврат жалобы не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку после устранения выявленных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд с соблюдением вышеуказанных требований.

При этом согласно действующему законодательству постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем принесения жалобы и, в случае необходимости, ходатайства о восстановлении срока обжалования в порядке ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, с приложением копии обжалуемого постановления (в том числе и оборотной его стороны, содержащей фотоматериалы) по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица по нему, если таковое выносилось, а также с соблюдением правил территориальной подсудности, то есть в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Котова В.В. на постановление наименование организации № 0355431010122061401016646 от дата, на постановление наименование организации № 0355431010122061601015719 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата- возвратить заявителю.

Установить срок для устранения недостатков в течение 7 дней со дня получения настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.П. Пахомова