Решение по делу № 2-1096/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1096/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года     г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего          Николаевой В.М. при секретаре              Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Ворониной ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Ворониной В.В. о взыскании долга по кредитному договору, заключенному в форме получения кредитной карты с.первоначальным лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 01.07.2014 года и условий выпуска и обслуживания кредитной карты истец выдал ответчику банковскую карту №., что подтверждается мемориальным ордером № от. 01.07.2014 года, в котором имеется подпись ответчика.

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, истец гарантировал ему кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с льготным периодом 50 дней под 18,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно выписке по счету и отчетам, сформированным 31.08.2015 года, 30.09.2015 года, 31.10.2015 года, ответчик платежи производил в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка..

26.10.2015 года истец направлял ответчику требование о необходимости погашения долга в срок до 21.11.2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении долга, и возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ворониной ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2016 года.