Решение по делу № 2-392/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Малышко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Самойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем. что Самойлов А.А. на основании кредитного договора № от 30.05.2012 г., получил кредит в размере 150 000 рублей сроком по 30.05.2015 г. под 22,00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.01.15 г. задолженность по кредиту составляет 68743,45 рублей, в том числе: 51917,17 рублей - просроченный основной долг; 4226,07 рублей - просроченные проценты; 1114.44 рублей - госпошлина, 9778,42 рубля - неустойка за просроченный основной долг; 1707,35 рублей - неустойка за просроченные проценты. Простроченная задолженность по основному долгу образовалась с 31.08.2013 г. по 19.01.2015 г. Неустойка начислена за указанный период. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бурятское отделения № 8601 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Самойлов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 243 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, оснований для рассмотрения дела в заочном порядке не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из кредитного договора № от 30 мая 2012 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Самойлов А.А., следует, что последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом составил: 22,0 % годовых, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет по вкладу заемщика.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно материалов дела в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Кроме того, должник был предупрежден, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в судебные органы за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Самойлову А.А., в свою очередь заемщик Самойлов А.А. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора он был обязан возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору нарушил установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. Суду не представлено доказательств, что ответчик совершил требуемые от него действия по оплате задолженности в сроки, установленные кредитным договором (согласно графика платежей последний платеж должен был быть произведен 30.05.2015 г.), задолженность остается не погашенной.

Согласно расчетам истца, приложенным к иску, по состоянию на 19.01.2015 года задолженность по основному долгу составляет 67629,01 рублей, в том числе: 51 917,17 рублей - просроченный основной долг; 4 226,07 рублей - просроченные проценты; 9 778,42 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 707,35 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора.

Ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета в соответствии с положениями ст.ст. 56,57 ГГ1К РФ.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Несмотря на указание ответчиком в заявлении об отмене заочного решения на предоставление им в судебное заседание доказательств, которые могут повлиять на содержание решения и суда и неоднократное отложение рассмотрения дела для предоставлении указанных доказательств - в виду неявки ответчика, ответчиком доказательств в обоснование своих доводов представлено не было.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, учитывая что на момент рассмотрения дела в суде срок исполнения обязательства наступил, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, указанном в расчет - 67 629,01 рублей.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 262,30 рубля, что подтверждается платежным поручением № 10138052 от 07.05.2015 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции предусмотрен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Так при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене искаот 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, учитывая размер взыскиваемой суммы задолженности, должна быть уплачена госпошлина в размере 2 229 рублей (800 рублей + (67 629,01 рублей - 20 000 рублей) х 3%), подлежащая взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Самойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова А.А. в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 67 629 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2015 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина