Решение по делу № 2-2141/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/15 по иску Компании «ДДМ Инвест Х АГ» к Солнцевой Анне Федоровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Компании «ДДМ Инвест Х АГ» обратилась в суд с иском к Солнцевой А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой – 69,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Компанией «ДДМ Инвест Х АГ» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого право требования банка по указанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» и Солнцевой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен, в порядке п.2 ст.432 ГК РФ, кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой – 69,90% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Компанией «ДДМ Инвест Х АГ» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования банка по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 6 параграфа 5 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, что следует из заявления на предоставление кредита, установлено, что Банк вправе передать свои права и обязанности по кредиту третьему лицу без согласования заемщиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Компании «ДДМ Инвест Х АГ» к Солнцевой Анне Федоровне – удовлетворить.

Взыскать с Солнцевой Анны Федоровны в пользу Компании «ДДМ Инвест Х АГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: