Решение по делу № 5-294/2013 от 11.04.2013

Решение по административному делу

№ 5-294/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» апреля 2013 г.                                                                          с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении  судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная, 125, возбужденное  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новинского <ОБЕЗЛИЧЕНО>разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Новинский А.П. нарушил статью 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не уплатил в установленный законом тридцатидневный срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, за рассрочкой или отсрочкой исполнения постановления о наложении штрафа Новинский А.П. не обращался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Новинский А.П. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, показал, что уплатил штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА6>

 Также вина привлекаемого лица в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР>/12г. от <ДАТА8>, справкой судебного пристава-исполнителя и иными материалами дела.

Заслушав Новинского А.П., исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Новинского А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд считает, что совершенное Новинским А.П. правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, и освободить его от административной ответственности на основании и ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Новинского А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок Новинский А.П. не уплатил административный штраф, за рассрочкой, отсрочкой исполнения постановления о наложении на нее штрафа не обращался.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

При формальном наличии всех признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Новинским А.П. правонарушение не повлекло за собой причинения какого-либо ущерба ни обществу, ни государству, то есть, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, с учетом личности правонарушителя, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом того, что сумма штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи от <ДАТА8> была им оплачена <ДАТА11>, мировой судья считает возможным освободить Новинского А.П. от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Новинского ФИО3 освободить от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

Производство по делу Новинского А.П. об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья-                                                                               А.Ю. Лисиенко