Решение по делу № 2-4216/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1543/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарцев В.П. и Кукарцев Л.П. к Будунов А.В., Будунов И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Будунов Д.А., Будунов И.А. и Будунова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; по исковому заявлению Будунов И.А. к Кукарцев В.П. и Кукарцев Л.П. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Кукарцев В.П. и Кукарцева Л.П. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят признать Будуднову И.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, 261-кв.2, а Будунова А.В. и несовершеннолетних Будунова И.А.. Будунова Д.А. и Будунову А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №2 по ул. Лесная, 261 в г. Красноярске и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была выделена Кукарцеву В.П., в 1997 году в качестве членов семьи в нее были зарегистрированы Ефимова Г.В. и ее внучка Кукарцева (ранее Плешкова, ныне Будунова) И.А. В настоящее время в спорной квартире проживает Кукарцев В.П. и его супруга Кукарцева Л.П., ответчики в указанном жилом помещении не проживают. Формальная регистрация ответчиков в жилом помещении

Ответчик Будунова И.А. в свою очередь обратилась в суд с исковым заявлением к Кукарцеву В.П. и Кукарцевой Л.П. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, 261-2, мотивируя тем, что она является членом семьи нанимателя Кукарцева В.П., который фактически воспитывал ее с рождения, ранее до приезда в г. Красноярск в спорную квартиру, они совместно с Кукарцевым В.П. и Ефимовой Г.В., являющейся ее родной бабушкой, проживали одной семьей в п. Сарала республики Хакасия, в 1998 году в результате причинения телесных повреждений Кукарцевым В.П. она попала в больницу, после чего, опасаясь за свое здоровье, вынуждена была выехать из спорной квартиры и временно проживать в общежитии, а затем в арендованных квартирах, в 2002 году после регистрации брака с Будуновым А.В. они обратно переехали в спорную квартиру, где проживали совместно с Кукарцевым В.П. и Ефимовой Г.В. до рождения сына Даниила, который был зарегистрирован по месту ее (матери) проживания. С 2001 году Кукарцев В.П. страдал туберкулезом, стал злоупотреблять спиртными напитками, часто ссорился с Ефимовой Г.В., после чего, она покончила жизнь самоубийством. После ее смерти в 2003 году, она с семьей была вынуждена выехать из спорной квартиры во временное жилье, поскольку с Кукарцевым В.П. часто происходили скандалы, ссоры, он злоупотреблял спиртным, ее выезд не был добровольным, носил вынужденный характер. В 2004 году Кукарцев В.П. стал совместно проживать со своей супругой Кукарцевой Л.П., которая стала настраивать его (Кукарцева) против семьи Будуновой И.А. с детьми и супругом, не желала чтобы они продолжали общение, от своих прав на пользование спорной квартирой она (Будунова) никогда не отказывалась, дважды в 2013 и 2015 году обращалась в отдел полиции с целью оказания помощи по ее вселению в квартиру. Ее не проживание в спорной квартире связано с тем, что сами ответчики ей и ее семье, в том числе несовершеннолетним детям, препятствует проживанию и пользованию спорной квартирой, иного места жительства у них нет.

В судебном заседании истцы Кукарцев В.П., представитель Мепаришвили Р.З.(по доверенности) и истица Кукарцева Л.П. заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что, с 2003 года ответчица совместно со своей семьей, супругом и тремя несовершеннолетними детьми в спорной квартире не проживает, поскольку приобрела земельный участок и выстроила на нем жилой дом, семейные отношения с нею у Кукарцева В.П. прекращены после смерти Ефимовой Г.В., являвшейся родной бабушкой Будуновой И.А., с которой, действительно, Кукарцев В.П. стал проживать заблаговременно до переезда и получения спорной квартиры в 1997 году по адресу г. Красноярск, ул. Лесная, 261-2, еще в п. Сарала. Кровной родственницей Будунова И.А. ему не приходится, брак с Ефимовой Г.В. не был зарегистрирован, в связи с чем полагает, что ответчица и члены ее семьи, зарегистрированные с квартире формально, не приобрели право пользования квартирой, следовательно, в настоящее время утратили также и право на возможную приватизацию ее. Против удовлетворения исковых требований Будуновой И.А. Кукарцев В.П. и Кукарцева Л.П. возражали, пояснив, что членом семьи нанимателя она не является, соответственно, какое-либо право на проживание в спорной квартире у нее отсутствует, ключей от квартиры у нее нет, поскольку она не является родственником либо членом семьи Кукарцева В.П., по этой же причине они не считают необходимым вселять ее в спорную квартиру.

Представитель ответчика Будуновой И.А. – Филатов И.В. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований Кукарцева В.П. и Кукарцевой Л.П. возражал, поддержал заявленные Будуновой И.А. исковые требования о вселении в спорную квартиру и не чинении препятствий в ее использовании, мотивируя тем, что выезд Будуновой И.А. из спорной квартиры нельзя считать добровольным, о своем намерении пользоваться спорной квартирой она неоднократно сообщала Кукарцеву В.П., о чем также свидетельствуют ее обращения в ОП №2, кроме того, вынужденный характер выезда из спорного жилья подтверждается тем, что сам Кукарцев В.П. в ходе судебного разбирательства не отрицал факт злоупотребления спиртными напитками и нанесения телесных повреждений Будуновой И.А., вследствие чего, она, опасаясь за свое здоровье и здоровье детей, а также с целью недопущения конфликтов Кукарцева В.П. с супругом, выехала временно в арендованное жилье, а затем поселилась на неблагоустроенном дачном участке, при этом, имеющийся на нем дачный дом не является жилым, поскольку не предназначен для постоянного круглогодичного проживания, используется ими поскольку иного места жительства у них на настоящий момент нет, ключей от спорной квартиры Кукарцев В.П. и Кукарцева Л.П. им не дают, вселиться и проживать им препятствуют. Факт вынужденного не проживания Будуновой И.А. и ее семьи, в том числе несовершеннолетних детей в спорной квартире не может являться основанием для лишения ее права на пользование спорной квартирой и участия в ее приватизации, поскольку первоначально она вселена была в нее в качестве члена семьи нанимателя.

Ответчик Будунов А.В. в судебном заседании исковые требования Кукарцева В.П. и Кукарцевой Л.П. не признал, пояснив, что поддерживает исковые требования своей супруги Будуновой И.А., поскольку, действительно, ее выезд из квартиры, был вынужденным, иного жилья в собственности пригодного для постоянного проживания у них не имеется, в настоящее время они вынуждены проживать с детьми на даче. Он пользовался спорной квартирой непродолжительное время после заключения барака и рождения старшего сына – Даниила в 2002 году, после смерти Ефимовой Г.В. в 2003 году их семья в спорную квартиру не вселялись, однако, неоднократно, Кукарцеву В.П. предлагали построить дополнительный дом на земельном участке и провести ремонт, на что он отказывался.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, а также ответчик Будунова И.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно требований ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

С учетом требований ст.70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с письменного согласия членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи. При этом, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии с действующим жилищным законодательством, положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей и фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира № 2, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, д.261 относится к муниципальному жилищному фонду и была предоставлена по ордеру № 2596 от 28 марта 2005 года Кукарцеву В.П.

Совместно с ним, в качестве членов семьи Кукарцева В.П. по его заявлению постоянно в квартире №2, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная д. 261 были зарегистрированы Ефимов Г.В., 14.03.1939 г. рождения с 05.12.1997г. и (дочь) Будунов И.А., 02.07.1978 г. рождения с 25.12.1997г., а также зять Будунов А.В., с 20.09.2006 года, внук Будунов Д.А. с 13.08.2003г., внучка Будунова А.А. с 25.07.2008г., внук Будунов И.А. с 16.01.2015г., что подтверждается выпиской из домовой книги и ФЛС от 20.01.2015 года и выпиской из домовой книги от 13.08.2008г.

Согласно свидетельству о смерти II – БА № 811769 от 18 марта 2015 года, Ефимов Г.В., 14 марта 1939 года рождения умерла 20 августа 2003 года.

Брак Будуновой (ранее Плешковой) И.А. и Будунов А.В. был зарегистрирован 17 мая 2002 года, что подтверждается копией свидетельства о браке 1-БА №548595 от 17.05.2002г.

От данного брака у Будунов И.А. и БудуноваА.В. имеются несовершеннолетние дети: Будунов Д.А., 01 сентября 2002 года рождения; Будунова А.А. 18 июня 2008 года рождения, Будунов И.А., 22 декабря 2014 года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении III-БА №617106 от 30.12.2014г., I-БА №613104 от 11.09.2002г. и II– БА № 528309 от 16.07.2008г.

Из пояснений сторон установлено, что до вселения в спорную квартиру, Кукарцев В.П., Плешкова (в настоящее время Будунова И.А.) и Ефимова Г.В. проживали совместно одной семьей в п. Сарала ул. Орсовская, д.16, фактически Будунова И.А. была вселена в спорную квартиру также в качестве члена семьи нанимателя, как дочь Кукарцева В.П., при этом, действительно, кровным родственником его не являлась и не является в настоящее время, вместе с тем, как следует из пояснений допрошенных в качестве свидетелей Кочкиной Л.Г. в ходе судебного заседания 03 августа 2015 года, а также свидетелей Кудрявцевой В.П. и Трояновой А.А. в судебном заседании 23 сентября 2015 года, подтвердивших, что Кукарцев В.П., Ефимова Г.В. и Плешкова И.А. стали проживать одной семьей в п. Сарала, затем после отъезда в г. Красноярск Кукарцева В.П. переехали проживать с ним совместно в спорную квартиру по ул. Лесная, 261-2 в г. Красноярск, где также жили семьей и вели совместное хозяйство вплоть до смерти Ефимовой Г.В. в 2003 году, при этом сам Кукарцев В.П. воспитывал Плешкову (ныне Будунову) И.А. почти с самого ее рождения как дочь, она также называла его «папой», до смерти Ефимовой Г.В. считал и воспринимал ее как дочь несмотря на отсутствие кровного родства, после рождения. Кроме того, из пояснений Кочкиной Л.Г. и Трояновой А.А. также установлено, что Будунова И.А. выехала из спорной квартиры вынужденно, из-за конфликтов с Кукарцевым В.П., начавшихся после смерти Ефимовой Г.В., который стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивал скандалы. Вместе с тем, со стороны Будуновой И.А. предпринимались попытки вселения в спорную квартиру совместно с мужем и детьми, однако, этому стала препятствовать Кукарцева Л.П., не желавшая поддерживать отношения с Будуновой И.А. и членами ее семьи.

Факт совместного проживания Кукарцева В.П. Ефимовой Г.В. и ее внучки Плешковой (после заключения барака Будуновой) И.А. в п. Сарала, помимо пояснений сторон и свидетелей, также подтверждается справками, выданными Администрацией Саралинского сельсовета Орджоникидзевского района республики Хакасия с места проживания в п. Сарала согласно сведениям похозяйственных книг от 02.03.2015г. №244 и №245, а также копией с лицевого счета№376.

Из пояснений ответчика Будунова А.В. судом установлено, что он был зарегистрирован в спорной квартире после регистрации брака с Будуновой И.А., фактически в нее не вселялся, как пояснил в судебном заседании 30 апреля 2015 года, проживал там непродолжительное время, бывало, что ночевал там поскольку так проживала его жена и ребенок, после выезда вещей его там не оставалось. С 2004 года вынуждены были с супругой и детьми жить в арендованных квартирах, поскольку проживать совместно с Кукарцевым В.П. в спорной квартире помешали конфликтные взаимоотношения, на предложения приватизировать совместно квартиру и улучшить жилищные условия, либо построить новый дом на земельном участке по ул. Лесная, 261, Кукарцев В.П. ответил отказом.

Из представленных суду Выписок из ЕГРП от 17.04.2015г. №24/001/020/2015-6161, от 20.10.2015г. № 24-0-1-175/4101/2015-79781, № 24-0-1-175/4101/2015-79784, № 24-0-1-175/4101/2015-79783 следует, что какие-либо зарегистрированные права на недвижимое имущество и сделки с ним, в том числе жилые помещения на праве собственности, на имя Будунова А.В., несовершеннолетних Будунова Д.А., Будунова И.А. и Будунову А.А. отсутствуют.

Вместе с тем, на имя Будуновой (ранее Плешковой) Ирины Александровны, 02.077.1978 г. рождения на праве собственности зарегистрированы земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. солонцы, СНТ «Ветерок», уч.597 с кадастровым номером 24:11:0090103:1161 площадью 528 кв.м. с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, что подтверждается впиской из ЕГРП по состоянию на 27.03.2015г., кадастровой выпиской о земельном участке, согласно которой вид разрешенного использования : для ведения садоводства.

Учитывая данные обстоятельства, суд не может признать доводы истцов Кукарцева В.П. и Кукарцевой Л.П. о наличии в собственности у Будуновой И.А. и ее несовершеннолетних детей иного постоянного места проживания обоснованными и состоятельными, поскольку данный садовый дом не отвечает признакам жилого помещения предназначенного для круглогодичного постоянного проживания людей, доказательств обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ истцами не представлено. При этом, суд признает объективными доводы ответчиков Будуновой И.А. и Будунова А.В. о вынужденности использования данного дачного строения в качестве своего места проживания с несовершеннолетними детьми, ввиду наличия препятствий созданных со стороны Кукарцева В.П. и Кукарцевой Л.П. для проживания Будуновой И.А. в спорной квартире и невозможности их вселения в спорную квартиру.

Доводы ответчика Будуновой И.А. о том, что она в 2003 году после смерти Ефимовой Г.В. в силу сложившихся конфликтных взаимоотношений с Кукарцевым В.П. не добровольно выехала из квартиры по ул. Лесная, 261-2, ее выезд носит вынужденный характер, при этом намерений об отказе пользоваться своим право на проживание не была намерена, суд признает объективными и достоверными, так как они помимо показаний свидетелей Каменских Т.Г., Кочкиной Л.Г., Трояновой А.А. подтверждаются материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №6295 от 28.06.2013г. и №2255 от 05.03.2015г., из которых также очевидно исходит, что намерение пользоваться и проживать в квартире по ул. Лесная, 261-2 Будунова И.А. не утратила, однако, ей созданы препятствия со стороны лиц, проживающих в указанном помещении Кукарцевым В.П. и Кукарцевой Л.П., что также не отрицалось ими в ходе судебного разбирательства. Кроме того, самим Кукарцевым В.П. в ходе судебного заседания факт злоупотребления алкоголем и наличие конфликтных взаимоотношений с Будуновой И.А., возникших после смерти Ефимовой В.Г. не отрицался, кроме того им также не отрицался и факт причинения телесных повреждений в 1998 году Плешковой (ныне Будуновой) И.А. о чем свидетельствует копия медицинской карты №12703 от 05.07.1998г., представленная по запросу суда из ГБСМП им. Н.С. Карповича.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Будунова И.В. была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, была зарегистрирована в нем с согласия самого нанимателя, и до настоящего времени не утратила намерений им пользоваться, ее выезд в 2003 году в том числе с несовершеннолетним сыном Будуновым Д.А., носит вынужденный характер, лишенный добровольности, связан с возникшими конфликтными взаимоотношениями с Кукарцевым В.П., на фоне злоупотребления последним спиртными напитками после смерти Ефимовой Г.В., кроме того, сама Будунова И.А. неоднократно предпринимала попытки вселения в спорную квартиру, на что получала отказ, со стороны Кукарцева В.П., а также его супруги Кукарцевой Л.В., вселенной и зарегистрированной в 2004 году в спорной квартире с согласия самой Будуновой И.А. ей были созданы препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что ответчица Будунова И.А. не утратила своего права пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, 261 кв.2 и подлежит вселению в него совместно со своими несовершеннолетними детьми Будунов Д.А., Будунов И.А. и Будунова А.А., которые зарегистрированы в спорной квартире с рождения на законных основаниях, как члены семьи, их право пользования данным жилым помещением напрямую связано с наличием данного права пользования у их матери Будуновой И.А., не проживание несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, вызвано уважительными причинами, поскольку в силу возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, кроме того, реализация данного права затруднена в связи с наличием конфликтных отношений между лицами зарегистрированными (проживающими) в спорном помещении и их родителями, а исковые требования Кукарцева В.П. и Кукарцевой Л.П. Будуновой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Будунов Д.А., Будунов И.А. и Будунова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, 261 кв.2 и снятии их с регистрационного учета в квартире не подлежащими удовлетворению.

Доводы истцов о том, что Будунова И.А. не входит в круг кровных родственников нанимателя и, следовательно, не является членом семьи Кукарцева В.П. и утратила свое право пользования спорным жилым помещением суд, с учетом положений ст.69 ЖК РФ, не может признать обоснованными, поскольку в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Факт вселения Будуновой И.А. в спорную квартиру в качестве члена семьи Кукарцева В.П. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования Кукарцев В.П. и Кукарцев Л.П. к Будунов А.В. о признании его не приобретшим право пользования спорной квартирой по ул. Лесная, 261-2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку сам ответчик входе судебного разбирательства, в том числе 30.04.2015г. не отрицал факт, что в жилое помещение не вселялся, его использование им носило временный характер, связанный с проживанием в данном помещении его супруги, после чего, он выехал из квартиры, своих вещей он там не хранил, попытки вселения он не предпринимал с 2003 года, по мнению суда, его регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Иных доказательств приобретения Будуновым А.В. права пользования спорным жилым помещением суду вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кукарцев В.П. и Кукарцев Л.П. к Будунов А.В., Будунов И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Будунов Д.А., Будунов И.А. и Будунова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Исковые требования Будунов И.А. к Кукарцев В.П. и Кукарцев Л.П. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Признать Будунов А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой №2 по ул. Лесная, д.261 в г. Красноярске и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Вселить Будунов И.А. Будунов Д.А., Будунов И.А. и Будунова А.А. в жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, 261 кв.2, обязать Кукарцев В.П. и Кукарцев Л.П. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований Кукарцев В.П. и Кукарцев Л.П. к Будунов И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Будунов Д.А., Будунов И.А. и Будунова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, 261 кв.2 и снятии их с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко