Решение по делу № 12-691/2017 от 23.06.2017

Дело № 12-691/2017                  

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 17 июля 2017 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района от 15.05.2017 года в отношении директора ООО ТК «ТЕХГРАД» Фахрутдинова Александра Андреевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ТК «ТЕХГРАД» Фахрутдинова А. А. по ст. 15.33.2 КоАП РФ на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Не согласившись с указанным постановлением начальник Управлении обратился в суд с жалобой, по доводам которой просит постановление мирового судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку вывод мирового судьи о том, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.15.33.2 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения сделаны без учета правовой природы конкретного административного нарушения. В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечении директора ООО ТК «ТЕХГРАД» Фахрутдинова А. А. к административной ответственности начал исчисляться 16.01.2017 года и истекает 16.01.2018 года.

Представитель ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Генеральный директор ООО «ТК «ТЕХГРАД» Фархутдинов А. А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные материалы прихожу к следующему.

Положениями ст. 15.33.2 КоАП РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

На основании п.2.2 ст. 11 указанного Федерального закона Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения по форме СЗВ-М

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Прекращая производство по делу мировой судья исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2 названного Кодекса, составляет три месяца.

С таким выводом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

При таких обстоятельствах с законностью постановления мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района согласиться нельзя, оно подлежит отмене, а дела об административных правонарушениях в отношении директора ООО ТК «ТЕХГРАД» Фахрутдинова - возвращению на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ТК «ТЕХГРАД» Фахрутдинова А. А по ст.15.33.2 КоАП РФ - отменить.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО ТК «ТЕХГРАД» Фахрутдинова Александра Андреевича вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Судья