Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-3196/2019 от 26.03.2019

Дело № 12-991/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио, жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, которым фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дата в время по адресу: Москва, адрес, напротив д. 22 корп. 1 по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля ТУАРЕГ», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместила указанное транспортное средство на платной городской парковке, не осуществив оплату, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении собственника автомобиля марка автомобиля ТУАРЕГ», регистрационный знак ТС, фио на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010117120500032565 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио на указанное постановление подана жалоба в наименование организации. Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата жалоба оставлена без удовлетворения.

фио на указанные постановление и решение должностных лиц подана жалоба, в которой она выражает несогласие с ними, утверждая, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку оплата парковочного места была произведена с помощью мобильного приложения «Московский Паркинг», которое автоматически определило номер парковочной зоны, тариф которой ниже стоимости зоны фактического расположения транспортного средства, её вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление и решение должностных лиц отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении подлежат отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта и на специальных парковочных местах для автобусов) - автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

Из постановления №0355431010117120500032565 от дата, вынесенного контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио следует, что дата в время по адресу: Москва, адрес, напротив д. 22 корп. 1 по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля ТУАРЕГ», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместила указанное транспортное средство на платной городской парковке, не осуществив оплату, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Вместе с тем, в судебном заседании фио представлен чек об оплате, согласно которой дата в время в размере сумма ею произведена оплата парковки через мобильное приложение «Московский паркинг», которое автоматически определило номер парковочной зоны 4011, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства. Таким образом, виновность фио в совершении административного правонарушения не установлена.

При таких обстоятельствах постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении фио подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, которым фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио