Решение по делу № 5-581/2012 от 23.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 581/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 23 октября 2012 года

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Гилева  И.А.,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8   Кодекса   РФ   об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2012 года в производство Сторожевского межрайонного судебного участка РК поступило дело об административном правонарушении в отношении Гилева И.А.

Из протокола об административном  правонарушении № 11 АА 527817 от 23.07.2012 года следует, что 23 июля 2012 года в22 час. 45 мин. на <АДРЕС>, Гилев И.А., являясь водителем, не имеющем  права управления транспортными средствами  и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При поступлении дела об административном правонарушении в отношении Гилева И.А. в Сторожевский межрайонный судебный участок РК, лицо, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, в нарушение требований  административного законодательства  не было доставлено.

            Рассмотрение дела  об административном правонарушении в отношении Гилева И.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено  на  13.08.2012 года. Поскольку Гилев И.А. на рассмотрение дела не явился, мировой судья во исполнение требований, установленных абзацем 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала явку Гилева И.А. обязательной и рассмотрение дела повторно назначила на 28.08.2012 года, в отношении Гилева И.А. был оформлен привод на 28.08.2012 года, исполнение определения о привода поручено старшему судебному приставу по г.Сыктывкару. Определение о приводе должностными лицами ОУПДС ОСП по г.Сыктывкару не было исполнено.Из рапорта судебного пристава от 28.08.2012 года следует, что со слов <ФИО1> - соседки Гилева И.А.,  проживающей в комнате <НОМЕР>, в комнате <НОМЕР> проживают пожилые люди, Гилева И.А. она не знает, местонахождение Гилева И.А. неизвестно.  

С целью рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гилева И.А.  в сроки, установленные ст. 4.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировым судьей неоднократно выносились определения о приводе Гилева И.А., которые направлялись для исполнения в ОСП по г.Сыктывкару.

Так в ОСП по г.Сыктывкару направлены на исполнение следующие определения о приводе Гилева И.А.:

1) определение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от 29.08.2012 года о приводе Гилева И.А. на 03.09.2012 года; 2) определение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от 04.09.2012 года о приводе Гилева И.А. на 10.09.2012 года; 3) определение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от 10.09.2012 года о приводе Гилева И.А. на 17.09.2012 года; 4) определение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от 26.09.2012 года о приводе Гилева И.А. на 04.10.2012 года; 5) определение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от 04.10.2012 года о приводе Гилева И.А. на 12.10.2012 года; 6) определение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от 12.10.2012 года о приводе Гилева И.А. на <АДРЕС>Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Сыктывкару от 14.09.2012 следует, что со слов <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по указанному адресу он на основании договора проживает уже 2 месяца, Гилева И.А. он не знает, местонахождение Гилева И.А. неизвестно.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Сыктывкару следует, что со слов <ФИО3> - соседки Гилева И.А., Гилев И.А.  по данному адресу снимал комнату и около полугода по данному адресу не проживает, где он сейчас проживает, она не знает.  

В ходе рассмотрения дела от Гилева И.А. принята телефонограмма с указанием адреса места жительства: <АДРЕС> Гилев И.А. также был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 04.10.2012 года. Однако в судебное заседание Гилев И.А.  не явился. Мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка в отношении Гилева И.А.  оформлен привод. Привод не исполнен.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Сыктывкару от <ДАТА21> следует, что по адресу: <АДРЕС>, указанному Гилевым И.А.,  комната с номером <НОМЕР>  не существует. Дом <НОМЕР> является общежитием и нумерация комнат начинается с номера <НОМЕР>,  местонахождение Гилева И.А. неизвестно.  В связи с чем,  определения о приводе должностными лицами ОУПДС ОСП по г.Сыктывкару не были исполнены.  

23.10.2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Гилева И.А. подлежит прекращению, поскольку  истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гилева  И.А. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                  Мировой судья                                                                                 В.Б.Трошева