Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.09.2019 по делу № 12-1704/2019 от 14.06.2019

    РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                       02 сентября 2019 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Васильев Б.И., рассмотрев жалобу Шмелева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

            УСТАНОВИЛ:

23.05.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО УГИБДД ГУ МВД России по Москве вынесено постановление о привлечении Шмелева А.И. к административной ответственности – штрафу в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шмелев обжаловал его в суд и просит отменить, указывая в своей жалобе на свою невиновность и отсутствие достаточных доказательств его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Жалоба рассмотрена без участия заявителя Шмелева А.И., поскольку он, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился на  рассмотрение жалобы и ходатайства об отложении рассмотрения жалобы  не подавал.

Рассмотрев поступившие материалы, суд находит необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, вина Андреенко Ольги Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19  КоАП РФ доказана полностью.

Так, по делу установлено, что водитель Шмелев 23.05.2019 года в 11:07, управляя транспортным средством по адресу: г. ***, в нарушение п. 14.1 ППД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

 Виновность Шмелева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, объективно подтверждается 

Приведенные в жалобе доводы Шмелева А.И. о невиновности, являются голословными и ничем не подтвержденными. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности сотавленного протокола об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного Шмелевым правонарушения.

Наказание назначено правонарушителю в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7  КоАПРФ,

         РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 23.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.