Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.10.2016 по делу № 4г-12487/2016 от 14.10.2016

4г/6-677/2014

 

 

4г/10-12487/2016

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

          г. Москва                                                                                             20 октября 2016 года

 

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой С* П.С., действующего в интересах П* А.С., направленной посредством почтовой связи 30.09.2016 г., и поступившей в суд кассационной инстанции 14.10.2016 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года по делу по иску П* А.С. к Префектуре САО г. Москвы и Управе района Сокол г. Москвы  о возмещении  ущерба  от неправомерных действий по сносу гаража, компенсации морального вреда,

 

установил:

 

         кассационная жалоба не отвечает требованиям  ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана С* П.С., действующего в интересах П* А.С.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

В силу статьи 379.1 ГПК Российской Федерации  кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, установленным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

 

определил:

 

         кассационную жалобу С* П.С., действующего в интересах П* А.С., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года, возвратить без ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

 

░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                                                                  ░░░░░░░░░░░ ..

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-12487/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 20.10.2016
Истцы
Перфильев А.С.
Ответчики
Префектура САО г.Москвы
Управа районна Сокол г.Москвы
Другие
Семенов П.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее