Решение по делу № 1-43/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

   <ДАТА1>                                                                                      п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка  №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника  Прокурора Заиграевского района РБ  Хитуевой Е.В.,

подсудимого Мясников А.С.1,

защитника Тугжиева Э.М. - адвоката 2-ой  коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

потерпевшего С.С.М.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Мясников А.С.1,   родившегося  <ДАТА2> рождения в  <АДРЕС>имеющего  <ИНОЕ> образование,   холостого,  малолетних детей нет,  работающего у ИП Х.А.К.1 сторожем,  военнообязанного, проживающего в   <АДРЕС> <АДРЕС> не судимого,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания   Мясников А.С.1     обвиняется в том, что  <ДАТА> около <ИНОЕ> часов Мясников А.С.1 находился по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.С.М.1 в ходе совместного распития спиртных напитков у Мясников А.С.1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений С.С.М.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений С.С.М.1 Мясников А.С.1 <ДАТА3> около <ИНОЕ> часов, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения  вреда здоровью С.С.М.1 и, желая наступления указанных последствий, нанес со значительной силой не менее двух ударов кулаком руки в лицо С.С.М.1 с левой стороны. В результате противоправных насильственных действий Мясников А.С.1 С.С.М.1 причинены физическая боль и телесное повреждение: двухсторонний перелом нижней челюсти в области суставных отростков, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Мясников А.С.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении,  показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат    Тугжиев Э.М. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении  Мясников А.С.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевший С.С.М.1  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Мясников А.С.1  и правильности квалификации его действий по  ч.1 ст. 112 УК РФ   как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ( в ред. Федерального закона  от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, поскольку изменения  в   ч.1 ст.112 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ  не применимы  в силу ч.1  ст.9 УК РФ,  ст. 10 УК РФ,   согласно  которым соответственно преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распостраняется на лиц, совершивших соответствующие  деяния до вступления такого закона в силу).           

          При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.  Смягчающими обстоятельствами является признание вины,  отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд   приходит к выводу  о назначении   подсудимому  наказания  в виде ограничения свободы, и  невозможности назначения наказания  в соответствии со ст.56 УК РФ более строго наказания как лишение свободы. Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск Прокурора Заиграевского района  суд считает необходимым удовлетворить согласно ст.1064 ГК РФ, взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета   в лице Бурятского территориального фонда  обязательного медицинского страхования сумму ущерба в размере  10304 руб.90 коп.

 Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката   Тугжиева Э.М. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в ходе дознания в размере 1790  руб.  24 коп. и  в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере  895 руб. 14 коп.   взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать  Мясников А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ ( в ред. Федерального закона  от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить подсудимому в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заиграевский район», не менять  место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации не реже 1-го раз в месяц.

Надзор возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.     

Меру пресечения Мясников А.С.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Прокурора Заиграевского района удовлетворить , взыскать с подсудимого Мясников А.С.1 в пользу федерального бюджета   в лице Бурятского территориального фонда  обязательного медицинского страхования сумму ущерба в размере  10304 руб.90 коп.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката   за оказание юридической помощи  по уголовному делу в ходе дознания в размере 1790  руб.  24 коп. и  в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере  895 руб. 14 коп.   взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.  Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

     Мировой судья  судебного   участка №2

Заиграевского района РБ: Л.Б.О.С.А.4