Решение по делу № 12-1152/2016 от 19.07.2016

Дело №12-1152/16    

Мировой судья Г.В. Сафина

Дело №5-376/16                         

РЕШЕНИЕ

25 августа 2016 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан Аббясова Эльмира Мухарлямовна, рассмотрев жалобу Писчасов А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.. обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в том, что он --.--.---- г. в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством ГАЗ 331061 с государственным регистрационным знаком ---, на 1250 км автодороги Москва-Уфа, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на пешеходном переходе произвел обгон транспортного средства Газель с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В обоснование жалобы указал, что в указанные время и месте он управлял автомобилем ГАЗ 331061, государственный регистрационный ---, на 1250 км автодороги Москва-Уфа, однако Газель не обгонял, участок дороги на 1250 км имеет расширение, автомашина «Газель» ехала по крайней правой полосе движения, он проехал слева от неё. Мировой судья переквалифицировал его действия с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, просит производство по делу прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ. В случае установления его вины просит по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При квалификации действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По сведениям, предоставленным МВД по ... ... на судебное требование, административный материал в отношении Писчасов А.С. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составленный --.--.---- г., был передан по месту его жительства в ОГИБДД ОМВД России по ... .... По состоянию на --.--.---- г. информация о принятом решении в федеральной базе данных «ФИС-М» отсутствует, копия решения по делу в адрес ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ не поступала.

По сведениям, предоставленным ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Отделение по ... ... на судебное требование мирового судьи, административный материал в отношении Писчасов А.С. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в ОГИБДД по ... ... не поступал.

Согласно Федеральной информационной Системы «Административная практика» административный материал составлен сотрудниками Республики Башкортостан.

Таким образом, доказательства подтверждающие, что ранее Писчасов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, постановление которым Писчасов А.С. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья верно переквалифицировал действия лица с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности лица подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении ... ..., дислокацией дорожных знаков и схемой разметки, схемой происшествия, видеоматериалом, а также рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по ... ... старшего лейтенанта полиции ...

Таким образом, факт нарушения лицом пункта 11.4 Правил установлен и подтверждается совокупностью доказательств, из которых следует, что маневр обгона он совершил на пешеходном переходе с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Рассматривая дело, мировым судьей были установлены все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все доказательства дела были оценены мировым судьей правильно, в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным и обоснованным. Назначенное административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.

Сведений о нарушении мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писчасов А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                  Э.М.Аббясова