Решение по делу № 2-434/2014 (2-4633/2013;) от 10.12.2013

Дело №2-434/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зайцева С. И. к Прохорову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец ИП Зайцев С.И. обратился в суд с иском к ответчику Прохорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда Московской области Прохоров А.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий Прохорова А.В. истцу ИП Зайцеву С.И. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который до настоящего времени не возмещен Прохоровым А.В. В связи с этим, ИП Зайцев С.И. просит взыскать с ответчика Прохорова А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дне рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику Прохорову А.В., место жительства которого – <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По информации ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району Прохоров А.В. по указанному истцом адресу зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания не значится, и ранее не значился.

В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Прохорова А.В. и установления его личности, было установлено, что Прохоров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на момент обращения ИП Зайцева С.И. в суд с иском к Прохорову А.В. и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда Московской области ответчик Прохоров А.В. на территории Дмитровского района не проживал и зарегистрированным не значился, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству Дмитровского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Лотошинский городской суд Московской области по месту жительства и регистрации ответчика Прохорова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-434/13 по иску индивидуального предпринимателя Зайцева С. И. к Прохорову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Лотошинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: