Решение по делу № 1-227/2015 от 20.02.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 19 мая 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лёвкина А.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Кузнецовой Е.С. и Дукаева Л.Х., подсудимого Евстигнеева А.Н., защитника – адвоката Шлыкова Н.М., предъявившего удостоверение №332 и ордер №413 от 23.10.2014 года, участвующего по соглашению, при секретаре Стракатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Евстигнеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев А.Н. по месту своего жительства незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия. Преступление совершено в г. Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Евстигнеев А.Н. в период времени до 13 часов 47 минут 28 мая 2014 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения на хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ (редакция от 10.07.2012 года) «Об оружии», заведомо нарушая указанный закон, а так же зная об уголовной ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>, ствол со ствольной коробкой от винтовки неустановленной модели, калибра 22, промышленного изготовления, иностранного производства с заводским номером №, которые согласно заключению эксперта №1741 от 24.10.2014 года относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия. Ствол пригоден для использования в составе экземпляра оружия. Каких-либо изменений в конструкцию ствола со ствольной коробкой не вносилось. Указанные ствол со ствольной коробкой от винтовки неустановленной модели, калибра 22, промышленного изготовления, иностранного производства с заводским номером №, незаконно хранились по месту жительства Евстигнеева А.Н. до 13 часов 47 минут 28 мая 2014 года, когда были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия.

В судебном заседании подсудимый Евстигнеев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Выслушав изложенное объяснение, подсудимый в судебном заседании подтвердил его правильность и добровольность.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого Евстигнеева А.Н. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей в ходе судебного заседания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Виновность подсудимого Евстигнеева А.Н. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку он имеет специальное образование, большой стаж работы, был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Евстигнеева А.Н. в совершении преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Евстигнеева А.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Евстигнеевым А.Н. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

Евстигнеев А.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: объяснение Евстигнеева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, расценивая его как явку с повинной; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве альтернативных и действующих предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, или лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учётом совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому самое строгое наказание в виде лишения свободы, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку подсудимый совершил преступление против общественной безопасности, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку таковым признана явка с повинной.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Назначив подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, учитывая данные о личности Евстигнеева А.Н., первичность его привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, суд руководствуется пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также ст. 84 УК РФ, в связи с чем освобождает Евстигнеева А.Н. от наказания и снимает с него судимость.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евстигнеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Евстигнееву А.Н. в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Петрозаводского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

не покидать место проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов,

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Евстигнеева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ - освободить Евстигнеева А.Н. от назначенного наказания, сняв с него судимость.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Евстигнеев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин