Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2013 от 23.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 14 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску – Музалевой Е.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Чаплыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по пени, встречному иску Чаплыгиной <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес> о признании действий незаконными по начислению земельного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к Чаплыгиной Н.В. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере 6472,22 руб. в соответствии с требованиями налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты как встречные требования Чаплыгиной Н.В. к ИФНС России по <адрес> об оспаривании действий по начислению земельного налога и пеней. Этим же процессуальным актом мирового судьи гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ по месту нахождения налогового органа – 305000, <адрес>. Указанное определение мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в соответствии со ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ.

Представитель истца и ответчика по встречному иску по доверенности Музалева Е.А. полагала необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> с связи с тем, что местом нахождения ИФНС России по <адрес> является адрес: <адрес>.

Ответчик и истец по встречному иску Чаплыгина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком по настоящему делу по первоначальному иску является физическое лицо Чаплыгина Н.В., проживающая по адресу: <адрес>. Учитывая указанный адрес места жительства ответчика – физического лица налоговым органом был предъявлен иск с учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье судебного участка №<адрес>.

Поскольку мировым судьей, в производстве которого находилось данное гражданское дело, приняты встречные требования и дело направлено по территориальной и родовой подсудности в районный суд по месту нахождения налогового органа ответчика по встречному иску, то Ленинский районный суд <адрес>, учитывая положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, не мог не принять к производству настоящее гражданское дело.

В то же время объективно установлено, что местом нахождения ИФНС России по <адрес> является <адрес> (юридический адрес), которое не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, ни одна из сторон по настоящему гражданскому делу не находится в пределах территориального образования, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенную процессуальную норму, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Чаплыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по пени, встречному иску Чаплыгиной <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес> о признании действий незаконными по начислению земельного налога и пеней.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.