Определение по делу № 2-3347/2021 ~ М-3413/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-3347/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-005277-41

определение

г. Березники, Пермский край                     07 декабря 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Белобородовой ЕВ к Индивидуальному предпринимателю Федулову ДМ о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белобородова Е.В. обратилась в суд с иском Индивидуальному предпринимателю Федулову ДМ о расторжении договора, взыскании денежных средств. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в магазине «.....» в ....., между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому истцом приобретен и оплачен газоблок (.....) в количестве ..... кубометов по цене ..... руб. за 1 кубометр, всего на сумму ..... руб. Однако, ..... поставлен истцу товар в количестве ..... кубометра. Ответчик обещал доставить товар ..... по адресу: ...... Однако, до настоящего времени товар на сумму ..... руб. не доставлен. ..... ответчику была передана претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика уплаченную за непоставленный товар денежную сумму в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб. за каждый день просрочки, начиная с ..... до удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф .....% от суммы удовлетворенных требований.

От истца Белобородовой С.В., представителя истца Кондратьевой И.О. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду погашения возмещения убытков путем денежного перевода на банковскую карту. Просит принять добровольный отказ от требований, последствия принятия судом отказа от иска и невозможности повторного обращения в суд по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Федулов Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ принять от истца отказ от иска и производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Белобородовой ЕВ отказ от иска к Индивидуальному предпринимателю Федулову ДМ о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № по иску Белобородовой ЕВ к Индивидуальному предпринимателю Федулову ДМ о расторжении договора, взыскании денежных средств, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко