Определение по делу № 2-1056/2021 (2-5217/2020;) ~ М-4642/2020 от 16.11.2020

47RS0006-01-2020-006483-76

№ 2-1056/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 03 августа 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области Островской Веры Алексеевны к ООО "МИТРИДАТ" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

СПИ Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области Островская Вера Алексеевна обратилась в суд с требованиями к ООО "МИТРИДАТ" об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 465 250 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: ***, по исполнительному производству №-ИП в интересах ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО "МИТРИДАТ" в *** года обратилось в Арбитражный суд *** с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда *** от *** заявление ООО "МИТРИДАТ" о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству. *** по делу № определением Арбитражного суда *** в отношении ООО "МИТРИДАТ" введена процедура банкротства – введено наблюдение.

Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитов ООО "МИТРИДАТ" требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ленинградской области в размере 1 701 346, 19 руб. Утвержден временным управляющим должником арбитражный управляющий ***.М. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО "МИТРИДАТ" назначено на ***.

Исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на спорный земельный участок, возбуждено по заявлению УФНС России по Ленинградской области, в связи с задолженностью ООО «Митридат» по уплате налогов в размере 764669,87 руб.

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Соответственно, требования об обращении взыскания на имущество должника после введения процедуры наблюдения могут быть предъявлены кредитором только в рамках дела о банкротстве, а исполнительное производство должно быть приостановлено.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области к ООО "МИТРИДАТ" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев