Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2011 ~ М-3131/2011 от 23.09.2011

        ДЕЛО № 2-3587/11

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

        при секретаре Репниковой Р.А.,

        с участием истца Яновой И.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Яновой И. С. к Пановой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Янова И. С. обратилась в суд с иском к Пановой Е. С. о взыскании долга в размере 16 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 080 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Панова Е.С. взяла у истца по расписке 16 000 рублей и обязалась возвратить сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в указанный срок долг не возвращен. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов, исходя из 1% за каждый день просрочки, за период с (ДД.ММ.ГГГГ)1 г. по (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению проценты в размере 34 080 руб., что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

        В судебном заседании истец Янова И.С. исковые требования поддержала.

        Ответчик Панова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, исковые требования признала.

                Суд, выслушав истца Янову И.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Как отмечает ответчик Панова Е.С. в своем заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.24).

               В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

                При указанных обстоятельствах исковое заявление Яновой И. С. к Пановой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 1702,40 руб. по правилам ст.333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                Исковое заявление Яновой И. С. к Пановой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

            Взыскать с Пановой Е. С. в пользу Яновой И. С. задолженности по договору займа в размере 16 000 рублей, проценты по договору займа в размере 34 080 рублей, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 1 702 рублей 40 копеек, а всего 51 782 рубля 40 копеек.

        Производить начисление процентов, подлежащих взысканию с Пановой Е. С. в пользу Яновой И. С. в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической выплаты Яновой И. С. суммы долга.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующая                                                               В.В.Ятленко