Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2010 ~ М-2389/2010 от 21.06.2010

Дело №2-2182/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2010 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Иванову Александру Борисовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору на предоставление кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» обратились в суд с иском к Иванову Александру Борисовичу с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по договору на предоставление кредита.

Свои требования Банк мотивировал тем, что -Дата- на основании заявления № и в соответствии с п.3.1 Условий кредитования ООО КБ «Экспобанк» по продукту «Экспо-автосалон» ответчику были перечислены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства.

Условиями кредитования было предусмотрено, что срок займа составляет 60 месяцев, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 14,5%, а порядок погашения кредита и процентов определен графиком возврата кредита и уплаты процентов №, являющимся приложением к заявлению от -Дата-.

Принимая во внимание, что ответчик систематически нарушает промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов, Банк направил в его адрес требование о возврате кредита.

По состоянию на -Дата- общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор № от -Дата-, а также взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга;

-<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг;

-<данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита;

-<данные изъяты>. – пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д.69). В адрес суда от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.64). Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательствами (л.д.62).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что -Дата- Иванов А.Б. обратился в ООО «Экспобанк» с заявлением на предоставление кредита (л.д.11), в котором просил предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. В данном заявлении также предусмотрено, что за открытие ссудного счета клиент уплачивает Банку единовременное комиссионное вознаграждение в размере 5000 рублей.

Ставя свою подпись под заявлением, клиент (ответчик) подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитования (л.д.12-13), получил на руки экземпляр заявления и Условий кредитования. Порядок кредитования, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафов, изложенные в Условиях кредитования и в заявлении, а также график погашения клиенту понятен, с процентной ставкой он ознакомлен. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей подписью ответчика в заявлении (л.д.11).

В заявлении ответчик указал, что ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимает на себя все права и обязанности клиента, указанные в них.

В разделе 2 Условий кредитования указано, что под заявлением № на предоставление кредита от -Дата- понимается письменное заявление клиента о предоставлении кредита, носящее характер акцепта на предоставление кредита.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона РФ от -Дата- «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, как следует из содержания ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обратился к Банку с предложением о заключении кредитного договора, написав соответствующее заявление (л.д.11).

Согласно статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация должна доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Суд считает, что информация об условиях кредитования, а именно о сумме кредита, порядке и сроке её возврата, штрафных санкциях, правах и обязанностях сторон по договору, процентной ставке и других условиях ответчику предоставлена надлежащим образом.

Получив заявление, Банк, применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, перечислил ответчику сумму кредита на указанный им счет, заключив тем самым с ответчиком Кредитный договор на условиях, согласованных сторонами.

Суд приходит к выводу, что условия заключенного сторонами договора соответствуют закону, права ответчика как потребителя не нарушают. Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор, существенные условия которого закреплены в заявлении (л.д.11) и в Условиях кредитования (л.д.12-13).

Согласно изменениям, внесенными внеочередным общим собранием участников ООО КБ «Экспобанк» на основании решения от -Дата-, наименование Банка изменено на ООО «Барклайс Банк», что отражено в выписке из Устава Банка (л.д.53-56), а также в изменениях №, вносимых в Устав Банка (л.д.46-47).

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования, Банк обязуется предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом, предусмотренные графиком.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму <данные изъяты> № и № от -Дата- (л.д.16, 17 соответственно), мемориальным ордером № от -Дата- (л.д.18) и выпиской с расчетного счета ответчика (л.д.20-22). При этом денежные средства, предоставленные Банком, перечислены соответственно в ООО «Рустех-Авто» и в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в ..., согласно указаниям ответчика в заявлении (л.д.11).

Ответчик, согласно п.п.4.2.1 и 4.2.2 Условий кредитования, обязан возвратить кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно п.5.2.1 Условий кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность в бесспорном порядке при просрочке любого платежа по кредиту.

Из выписки лицевого счета ответчика следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиков внесен -Дата-, в последующем платежей, направленных на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, не производилось.

-Дата- Банк направил в адрес ответчика письмо-требование о досрочном возврате кредита и досрочном расторжении кредитного договора (л.д.17).

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.8-10), следует, что задолженность по сумме основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., по сумме процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., по процентам за просроченный основной долг – <данные изъяты>., по сумме пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., по сумме пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности, указанная истцом, составляет <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика (л.д.20-22), согласно которой последний платеж по кредиту был внесен -Дата-.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем, как усматривается из условий кредитного договора, графика возврата кредита и выписки с расчетного счета ответчика, Банк взыскал с ответчика в свою пользу комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Единоразовая уплата комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета предусмотрена п.3.7 Условий кредитования.

Суд считает, что условие, устанавливающее уплату комиссии за открытие ссудного счета, является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.9 Федерального закона от -Дата- №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от -Дата- № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей, регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России -Дата- №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать к самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, следовательно, взиманию банком платы за открытие ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданское законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка недействительна в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, взимание банком комиссии за открытие ссудного счета с граждан неправомерна, в связи с чем суд признает п.3.7 Условий кредитования ничтожным.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку взимание Банком комиссии за открытие ссудного счета признано судом незаконным, денежная сумма в размере <данные изъяты>, внесенная ответчиком, подлежит направлению на погашение процентов за пользование кредитом.

Порядок погашения задолженности ответчиком перед Банком установлен в графике возврата кредита (л.д.14).

Пунктом 3.9 Кредитного договора предусмотрено, что независимо от назначения платежа Банк производит погашение задолженности по кредиту в следующей очередности:

-издержки Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;

-уплата комиссионного вознаграждения;

-уплата неустойки за нарушение срока возврата суммы ежемесячного платежа (части суммы ежемесячного платежа);

-уплата просроченных процентов;

-уплата срочных процентов;

-погашение просроченной задолженности по кредиту;

-погашение срочной задолженности по кредиту (части кредита).

Суд, проанализировав содержание пункта 3.9 Условий кредитования, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит её обеспечительному характеру, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 3.9 Условий кредитования, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

Вместе с тем, судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика (л.д.20-22). Порядок погашения задолженности Банком осуществлен верно, в соответствии с действующим законодательством.

Расчет задолженности, представленный представителем Банка, также проанализирован судом, и признается верным, выполненным в соответствии с согласованными в Кредитном договоре условиями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Уменьшение суммы процентов за пользование кредитом связано с тем, что взимание платы за открытие ссудного счета судом признано незаконным.

В заявлении на предоставление кредита от -Дата- предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы ежемесячного платежа либо его части в размере 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день. Ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение срока возврата суммы ежемесячного платежа предусмотрена п.6.1 Условий кредитования.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы кредита и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает необходимым неустойку уменьшить, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям обязательства, поскольку рассчитана исходя из ставки 0,9% в день, т.е. 328,5% годовых, что значительно превышает действующую ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ. Суд считает, что ставка рефинансирования может служить критерием для определения размера убытков лица, чьи права на получение своевременно причитающихся денежных средств нарушены. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до <данные изъяты>.

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо разрешения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым дать оценку всем существенным обстоятельствам дела.

Пункт 3.8 Условий кредитования гласит: «Банк вправе в одностороннем порядке изменить величину процентной ставки, установленной заявлением, в частности в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Извещение клиента об увеличении процентной ставки производится не менее чем за 30 календарных дней до даты её изменения путем вручения клиенту под роспись письменного уведомления с указанием новой процентной ставки и даты начала её применения и приложением измененного графика, путем направления клиенту такого уведомления заказным письмом по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении».

Таким образом, указанный пункт условий кредитования позволяет кредитной организации в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредитному договору без оформления дополнительного соглашения к договору, что, по мнению суда, противоречит закону и нарушает права гражданина-потребителя.

Так, согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме (п.1 ст.452, ст.820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от -Дата- №»"О банках и банковской деятельности» - процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из содержания приведенных норм следует, что только законом, а не договором могут быть установлены случаи изменения банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору о предоставлении кредита гражданину-потребителю, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, включение Банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок без оформления дополнительного соглашения к договору, ущемляет права потребителя, поскольку последний не выразил свое согласие на изменение условий договора в письменной форме.

Таким образом, изменение Банком в одностороннем порядке условий кредитного договора подлежит признанию недействительным.

Указанная правовая позиция суда согласуется с правовой позицией изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от -Дата- №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от -Дата- «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан В., В. и Л.», признавшего не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что в отсутствие закрепленных в федеральном законе оснований для снижения процентных ставок по срочным вкладам граждан банк не вправе предусматривать в заключаемых с гражданами договорах условие, позволяющее ему снижать в одностороннем порядке процентные ставки по этим вкладам.

Таким образом, п.3.8 Условий кредитования признается судом недействительным.

Кроме того, по вышеуказанным основаниям суд признает недействительным п.5.2 Условий кредитования в части, позволяющей Банку в одностороннем порядке изменить условие о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита и уплаты процентов.

Аналогичным образом суд признает недействительными п.3.9 и п.5.2.3 Условий кредитования в части, позволяющей Банку в одностороннем порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности, поскольку данное условие также ущемляет права потребителя, не выразившего своего согласия на изменение условий договора в письменной форме.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком судом установлено – ответчиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что в свою очередь влечет для Банка ущерб, в результате чего Банк в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данное требование подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что уменьшение суммы пени произведено по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ, и не влечет за собой уменьшение суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Иванову Александру Борисовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору на предоставление кредита удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Экспобанк» и Ивановым Александром Борисовичем на основании заявления № на предоставление кредита от -Дата-.

Взыскать с Иванова Александра Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых:

-сумма основного долга - <данные изъяты>.;

-проценты за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты>.;

-проценты за просроченный основной долг за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>.;

-пени за просрочку возврата суммы кредита и возврата процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова Александра Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Некрасов Д.А.