Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2018 от 20.03.2018

Дело № 12-69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша           20 апреля 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Криваля Александра Алексеевича на постановление начальника ЛПП станции Костомукша станции Кемь ЛО полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Подсекина Дмитрия Николаевича № 147924/114 от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника линейного пункта полиции станции Костомукша ЛОП Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Подсекина Д.Н. № 147924/114 от 29 сентября 2017 года Криваль А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Криваль А.А., полагая решение должностного лица полиции незаконным, обратился в Костомукшский городской суд РК с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника линейного пункта полиции ст. Костомукша ЛОП на ст. Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте от 29 сентября 2017 г. № 147924/114 и производство по делу прекратить. Приводит доводы о том, что постановление вынесено в отношении другого лица - Криваля Александра Александровича, в то время как он - Криваль Александр Алексеевич. Ссылается на нарушение требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, утверждая, что обжалуемое постановление от 29 сентября 2017 года он получил только 07 марта 2018 года. О составлении протокола об административном правонарушении 28 сентября 2017 года его не извещали. О рассмотрении дела об административном правонарушении 29 сентября 2017 он также не был извещен.

Будучи надлежащим образом извещенным, Криваль А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Криваля А.А.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - начальник ЛПП ст. Костомукша ст. Кемь ЛОП Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Подсекин Д.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях настаивал на соблюдении норм процессуального права в части порядка извещения Криваля А.А. о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела по существу.

Процессуальный срок на подачу жалобы, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не пропущен.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими вопросами, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ наступает за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Статьями 41 и 46 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения, определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее по тексту - Федеральный закон № 15-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека установлен запрет на курение табака, в том числе, в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Как следует из постановления должностного лица и материалов дела, 28 сентября 2017 года в 17 часов Криваль А.А. курил табак (сигареты «<данные изъяты> на расстоянии менее 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала ст. Костомукша, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушив требования п. 4 ч. 1 ст. 12 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и виновность Криваля А.А. подтверждаются: протоколом серии АП № 147924 об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года, рапортом полицейского группы ППС ЛПП на ст. Костомукша ФИО6

Все доказательства получили оценку должностного лица на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Криваля А.А. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был положен в основу оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при привлечении Криваля А.А. к административной ответственности в исходе дела, его небеспристрастности к Кривалю А.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении № 147924/114 от 29 сентября 2017 года начальником ЛПП ст. Костомукша ст. Кемь ЛО полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Подсекиным Д.Н. не было допущено каких-либо нарушений КоАП РФ.

Выводы начальника ЛПП ст. Костомукша ст. Кемь ЛО полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Подсекина Д.Н. о наличии в действиях Криваля А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы жалобы Криваля А.А. о нарушении его процессуальных прав подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Кривалю А.А. объявлено, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 29 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, о чем у Криваля А.А. отобрана расписка, в которой он лично расписался.

Копия протокола об административном правонарушении Кривалю А.А. вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Вместе с тем, Криваль А.А. к назначенному времени не явился, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом 29 сентября 2017 года без его участия.

Положения действующего законодательства, допускающего вынесение постановления в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушены.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела должностным лицом неверно указано отчество лица, в отношении которого ведется производство по делу, как «Александрович» вместо «Алексеевич».

Анализ материалов дела не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения должностного лица являлось дело об административном правонарушении, возбужденное именно в отношении Криваля А.А., и к административной ответственности было привлечено именно данное лицо, поскольку все иные указанные его персональные данные совпадают.

Более того, в рапорте должностного лица от 28 сентября 2017 года и в протоколе об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года, отчество заявителя указано правильно «Алексеевич».

Между тем, в обжалуемом постановлении должностного лица отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, указано неверно как «Александрович».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Допущенная при вынесении постановления явная техническая описка в написании отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица от 29 сентября 2017 года, однако является основанием для его изменения в этой части.

Иные доводы жалобы Криваля А.А. не ставят под сомнение наличие события административного правонарушения, а также законность и обоснованность вынесенного по делу постановления должностного лица при том, что заявителем факт административного правонарушения в жалобе не оспаривается.

Постановление о привлечении Криваля А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Кривалю А.А. назначено в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что процессуальных нарушений по делу не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника ЛПП станции Костомукша станции Кемь ЛО полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Подсекина Дмитрия Николаевича № 147924/114 от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Криваля Александра Алексеевича изменить, указав в нем отчество лица, привлеченного к административной ответственности, «Алексеевич» вместо «Александрович».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Криваля Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.