Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-154/2020 ~ М-1-100/2020 от 18.02.2020

                                      Дело № 2-1-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 8 июня 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Нуждовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батусову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Батусову В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2006 Батусов В.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы банка, и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», составными и неотъемлемыми частями которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Акцептовав оферту клиента о заключения договора о карте, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование счета, установив лимит в размере 10000 рублей, который в дальнейшем увеличил до 63000 рублей. Ответчик активировал карту. В период с 13.11.2007 по 25.03.2014 клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты на сумму 102731,12 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В период с 13.11.2007 по 25.03.2014 по указанному лицевому счету согласно условиям договора начислялись: плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 3796,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 29463,79 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 4051,65 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 900 рублей, плата за смс-сервис в сумме 100 рублей. В период с 07.12.2007 по 20.10.2013 на счет клиента поступили и были направлены в счет погашения долга по кредиту денежные средства в размере 63577,70 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, выставив ему заключительный счет-выписку от 26.02.2014 со сроком оплаты до 25.03.2014. Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Батусова В.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 77465,04 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2523,95 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Батусов В.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности. В письменных возражениях на иск также указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженность им погашена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2006 Батусов В.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить кредитный договор, рамках которого открыть банковский счет , предоставить кредит в сумме 9085,12 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента на срок 365 дней - по 18.12.2007 под 29% годовых; в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации ООО «Техинвест» сумму денежных средств за товар – мобильный телефон; заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма который превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета и предоставления Батусову В.Ю. кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

В договоре стороны согласовали, что ежемесячный платеж по кредиту должен составлять 1060 рублей, дата платежа 18 число каждого месяца с января 2007 по декабрь 2007.

Своей подписью на заявлении Батусов В.Ю. подтвердил, что составной и неотъемлемой часть кредитного договора будут являться: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», Тарифы по кредиту «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Своей подписью ответчик также подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Батусов В.Ю. активировал карту и совершал расходные операции, что следует из выписки по счету и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что заемщик в нарушение условий договора не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, 26.02.2014 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием возврата задолженности в размере 77465,04 рублей в срок до 25.03.2014.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.02.2020 задолженность по договору в указанной сумме ответчиком не погашена.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что последняя операция по счету заемщика производилась 25.03.2014; заключительный счет-выписка выставлен банком 26.02.2014 со сроком оплаты задолженности до 25.03.2014, задолженность после указанной даты не погашалась.

С заявлением о взыскании долга по карте АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в августе 2018 года, 20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ, который 17.09.2018 был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи 14.02.2020, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к Батусову В.Ю. требования о взыскании задолженности по договору от 17.12.2006.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 12, 15 постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Батусову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья      Н.В. Лобина

                            

2-1-154/2020 ~ М-1-100/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Батусов В.Ю.
Судья
Лобина Н. В.
18.02.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2020 Передача материалов судье
20.02.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2020 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2020 Судебное заседание
23.03.2020 Производство по делу приостановлено
12.05.2020 Производство по делу возобновлено
12.05.2020 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2020 Судебное заседание
08.06.2020 Судебное заседание
08.06.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020 Дело оформлено
09.07.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)