Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3157/2012 ~ М-2789/2012 от 18.09.2012

Дело 2-3157/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя ответчика по доверенности Димитренко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панкова Н. С. к (Госорган2) <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Панков Н. С. обратился в суд с исковым заявлением к (Госорган2) <адрес>, в котором просил сохранить квартиру <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, обязать ответчика внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства и перепланировки жилого помещения.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа <адрес>.

        Истец Панков Н.С. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика (Госорган2) <адрес> по доверенности Димитренко Ю.В. не требовал рассмотрения дела по существу.

Третьи лица – Панков Ю.Н., Панков С.Н., Панкова М.М., Панков Е.С., Панкова О.Е., в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

       Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панкова Н. С. к (Госорган2) <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь