Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2021 ~ М-235/2021 от 21.01.2021

№ 2-1794/2021

36RS0002-01-2021-000344-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2021 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием истца Поляковой Е.В., ответчика Шаталова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Елены Владимировны к Шаталову Артему Владимировичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.В. обратилась в суд с иском к Шаталову А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 107600 руб., расходов по госпошлине 3352 руб., судебных расходов 9000 руб. В обоснование заявления указала, что в результате ДТП 22.08.2020 года автомобиль истца Тойота Камри, гос. номер С874АС136 получил повреждения. Виновным в ДТП признан Шаталов А.В. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в экспертную организацию, где определена стоимость ремонта в размере 507 600 руб., с учетом износа и без учета износа 847200 руб. Страховая компания виновника возместила истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. Полагает, что ответчик должен выплатить истцу материальный ущерб в размере 107600 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Полякова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Шаталов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 22.08.2020 года по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 150 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос. номер (№), под управлением Поляковой Е.В., автомобилем Мерседес, гос. номер (№) под управлением Шаталова А.В., и автомобилем Фольксваген туарег, гос. номер (№), под управлением Хатенкова С.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Шаталов А.В., который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2020 года.

В результате ДТП автомобиль Тойота Камри, гос. номер (№) получил механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность Поляковой Е.В. застрахована в АО «Альфа Страхование».

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Для определения размера причиненного материального ущерба, истец обратилась в независимую экспертизу ИП Шебуняеву А.А., согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 507 600 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 9000 рублей.

В судебном заседании ответчик не возражал против взыскания ущерба.

В соответствии с положениями ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы ущерба в размере 107 600 руб. ( 507600-400000) непосредственно с причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы по оплате за производство экспертизы в размере 9000 рублей. Данные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи Полякова Е.В. 07.12.2020 года заключила договор с ИП Кривоносовой А.В.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается квитанциями.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Учитывая изложенное, подлежащий возмещению за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, судом определяется в сумме 4500 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3352 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Поляковой Елены Владимировны к Шаталову Артему Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Артема Владимировича в пользу Поляковой Елены Владимировны 107 600 рублей материальный ущерб, 3352 рубля расходы по оплате госпошлины, 9000 рублей расходы по оплате услуг эксперта, 4500 рублей стоимость юридических услуг, всего 124 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

СУДЬЯ подпись Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 11.03.2021