Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2012 ~ М-143/2012 от 11.03.2012

2-193/2012                                                 

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский               20 июня 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя заявителя ОАО «Сбербанк России» Демидовой Л.В., действующей на основании доверенности,

начальника отдела - старшего судебного пристава Грибановского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области Поповой Л.В., выступающей по доверенности,

заинтересованного лица Дмитриевой И.В.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительными постановлений судебного пристава - исполнителя Грибановского РОСП УФССП по Воронежской области об оценке вещи и о передачи имущества на реализацию,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Грибановским районным судом Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Дмитриевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы в размере 171356, 85 рублей, который находится на исполнении Грибановского РОСП.

Определением вышеназванного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на легковой автомобиль марки «Нива - Шевроле», регистрационный знак Т 462 НР/36, принадлежащий должнику Дмитриевой И.В.

Для оценки арестованного автомобиля был привлечен специалист-оценщик ИП Жаркова О.Б., о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которое в адрес банка не направлялось.

Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества принят судебным приставом исполнителем Грибановского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это соответствующее постановление было получено банком только ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано на реализацию.

Не согласившись с заключением эксперта о стоимости данного автомобиля в сумме 90716 рублей, ОАО «Сбербанк России» просит суд признать недействительными постановления судебного пристава исполнителя об оценке вещи № от ДД.ММ.ГГГГ и о передаче имущества на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» Демидова Л.В. изложенные в заявлении доводы поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Начальник отдела - старшего судебного пристава Грибановского районного отдела судебных приставов Попова Л.В. требования заявления не признала по основаниям, изложенным в предоставленном письменном возражении, при этом показала, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в соответствии с Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «Об оценочной деятельности в РФ».

Заинтересованное лицо Дмитриева И.В. показала, что реализация принадлежащего ей автомобиля «Нива - Шевроле» по заниженной цене негативно скажется на ее имущественном положении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В статье 6 названного Закона предусмотрено, что результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено в судебном заседании, определением Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на легковой автомобиль марки «Нива - Шевроле», принадлежащий Дмитриевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Грибановским районным судом, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, вынесенное в отношении должника - Дмитриевой И.В. Предмет исполнения - взыскание задолженности на сумму 171356,85 рублей.

В дальнейшем на основании судебного приказа, выданного мировым судом <адрес> в отношении одного и того же должника - Дмитриевой И.В. возбужденно исполнительное производство №. Предмет исполнения - кредитные платежи, сумма долга 33866, 12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завозиной А.В. вынесено постановление о присоединении исполнительных производств № и № к сводному, с присвоением № на общую сумму 205222,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель для оценки данного имущества привлек специалиста - оценщика ИП Жаркова О.Б., которому было поручено определить рыночную стоимость арестованного автомобиля.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества - автомобиля марки «Нива - Шевроле» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость его составляет 90716 рублей.

Постановлением об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ названный отчет об оценке был принят судебным приставом - исполнителем. Однако данное постановление было получено банком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обжалования постановления об оценке на момент подачи заявления в суд не истек.

Проведенная по настоящему делу экспертиза об определении ликвидной стоимости автомобиля марки «Нива - Шевроле», регистрационный знак Т 462 НР/36, назначенная по ходатайству ОАО «Сбербанк России», определила стоимость принадлежавшего Дмитриевой И.В. указанного автомобиля с учетом НДС 18 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182025 рублей.

Соответственно, в стоимостном выражении разница в оценке составила 91309 рублей (182025 - 90716), несмотря на то, что эти результаты формировались, в том числе на основе анализа предложений рынка одной области.

При таких обстоятельствах суд признает наиболее достоверным заключение ООО «ВЦСЭ» определившего ликвидационную стоимость легкового автомобиля в сумме 182025 рублей и критически относится к результату отчета № так как в нем стоимость объекта определена поверхностно в рамках сравнительного подхода, поскольку фактически транспортное средство не было осмотрено оценщиком, а взято из объявлений цен на схожие автомобили размещенные в сети «Интернет».

Кроме того, в нарушении ч. 4 ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в постановлении о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста-оценщика не предупредил последнего об ответственности за отказ или уклонение исполнения обязанностей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление судебным приставом-исполнителем рыночной стоимости автомобиля «Шевроле - Нива» противоречит закону, а поэтому постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано незаконным, что в свою очередь влечет также признание недействительным постановление о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя об оценке вещи или имущественного права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановить исполнительное производство в части реализации имущества - легкового автомобиля марки «Шевроле Нива» (регистрационный знак № год выпуска 2004, № принадлежащего должнику Дмитриевой Ирине Викторовне до вступления в силу судебного акта об оспаривании результатов оценки арестованного имущества.

Возобновить исполнительное производство в части реализации имущества - легкового автомобиля марки «Шевроле Нива» (регистрационный знак № год выпуска 2004, № принадлежащего должнику Дмитриевой Ирине Викторовне по вступлении в силу судебного акта об оспаривании результатов оценки арестованного имущества.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                   Л.В. ПРОТАСОВА

                                                                Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ