Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 23.04.2021

Дело №1-179/2021                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 31 мая 2021 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого Сбойчакова Ю.Г.,

защитника - адвоката Филимоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сбойчакова ФИО6, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего кладовщиком в ООО «Волна», зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сбойчаков ФИО7 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, Сбойчаков Ю.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение смеси, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном по адресу Адрес, обнаружил полимерный свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона. Зная о принадлежности смеси содержащей производное N - метилэфедрона к наркотическим средствам, Сбойчаков Ю.Г. взял данный свёрток, пересыпал часть смеси во второй свёрток и положил в свою сумку, тем самым незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до Дата.

Дата в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 52 минуты, в помещении кабинета ОКОН здания Отдела МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, в Адрес, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по городу Адрес личного досмотра Сбойчакова Ю.Г., во внутреннем кармане сумки, находящейся при Сбойчакове Ю.Г., обнаружено и изъято вещество - смесь, содержащая наркотическое средство производное N - метилэфедрона, которое, согласно справке об исследовании Номер-н от Дата и заключению эксперта Номер-н от Дата, является – смесью, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0, 116 гр. и 0,307 грамма общей массой 0,423 грамма, которое Сбойчаков Ю.Г. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ Номер от Дата, смесь, содержащая производное N - метилэфедрона отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси размер определяется значительным, крупным и особо крупным размером, применяемым для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля. Следовательно размер для смеси, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона в количестве 0,423 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Сбойчаков Ю.Г. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник - адвокат ФИО2 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник Михайловского межрайонного прокурора ФИО5 заявила о согласии с постановлением приговора в отношении Сбойчакова Ю.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Сбойчаковым Ю.Г. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от Дата Номер Сбойчаков Ю.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, какого-либо временного психического расстройства у Сбойчакова Ю.Г. не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.100-101).Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Сбойчакова Ю.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Сбойчакова Юрия Геннадьевича виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Сбойчаков Ю.Г. не судим (т.1 л.д.87-88); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.94-95); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сбойчакову Ю.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1 л.д.93).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сбойчакову Ю.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Сбойчакову Ю.Г. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретённый и хранимый им объём наркотических средств, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении Сбойчакову Ю.Г. более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Наказание Сбойчакову Ю.Г. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В то же время, с учётом содеянного и личности Сбойчакова Ю.Г., наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отсутствии тяжких последствий и ущерба по делу, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Сбойчакову Ю.Г. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу примененной к нему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сбойчакова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сбойчакову ФИО9 наказание считать условным и установить ему испытательный срок один год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Сбойчакова ФИО10 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Сбойчакова Юрия Геннадьевича в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 полимерных пакета с веществом соль массой 0,056 г. и 0,247 г., вещество темного цвета, упакованные в один бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – уничтожить после вступления приговора в законную силу; телефон сотовой связи Самсунг А6 IMEI Номер, переданный на хранение Сбойчакову Ю.Г. – оставить у последнего по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев