Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2022 ~ М-1979/2022 от 24.08.2022

УИД 63RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хачатуряна Э. А. к Петросян А. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хачатурян Э. А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что <дата> с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму 350 000 рублей на срок до <дата> под 18 % годовых, в обеспечение которого заключен договор залога транспортного средства ShevroletKlan, VIN№, 2011 года выпуска, гос.рег. знак О662РХ163. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Петросян А. А. сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, проценты по договору в размере 37972,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10917,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7189 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ShevroletKlan, VIN№, 2011 года выпуска, гос.рег. знак О662РХ163.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петросян А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, представила суду отзыв на иск, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала наличие долга, ходатайствовала орассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между Хачатуряном Э.А. к Петросян А.А. заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб. на срок до 24.04.2022г. под 18 % годовых. Пунктами 1.3, 1.4 договора подтверждается передача истцом и получение ответчиком денежных средств в сумме 350000 рублей.

Подписав договор займа, ответчик тем самым подтвердила фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства (пункт 2 статьи 408 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодексаРФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности договора займа не поступило, как и доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 18 % годовых от суммы займа. Проценты начисляются за весь период пользования заемными средствами. Вся сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком заимодавцу единым платежом и одновременно с возвратом суммы займа в установленный Договором срок. Начала периода начисления процентов по займу является дата, следующая датой предоставления займа. Окончанием периода начисления процентов является дата погашения задолженности основному долгу (включительно).

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае невозврата в срок суммы займа и процентов по нему, заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки, предусмотренной ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 37972,60 рублей за период с <дата> по 01.08.2022г.

Также суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако в связи с введенным Постановлением ПравительстваРФ от <дата> № мораторием, в период с <дата> по <дата> не допускается взыскание неустойки, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем проценты в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ не подлежат взысканию в период с <дата> по <дата>. Вместе с тем, истец имеет право на предъявление данных требований после окончания действия моратория.

Кроме того установлено, что в соответствии с условиями договора займа (пункт 3.1), а также договора залога от <дата> обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средстваShevroletKlan, VIN№, 2011 года выпуска, гос.рег. знак О662РХ163.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из общедоступных сведений, содержащихся в сети Интернет, установлено, что в отношении ответчика отсутствуют исполнительные производства, транспортное средство не внесено в реестр залогов по иным обязательствам, нарушения прав третьих лиц не установлены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, оснований для отказа в обращении взыскания и несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворения заявленных требований в данной части.

При подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины,которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хачатуряна Э. А. - удовлетворить.

Взыскать с Петросян А. А. в пользу Хачатуряна Э. А. сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37972,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 189 рублей, а всего 395161 (триста девяносто пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ShevroletKlan, VIN№, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак О662РХ163 путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин