Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2014 от 25.02.2014

Уголовное дело №1-49/2014.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.

Магдагачинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от <адрес>ной прокуратуры – и.о. заместителя прокурора Мудрого Н.Н.;

подсудимого Авсиевича А.А. и его защитника – адвоката Чистяковой Е.А., представившей удостоверение №545 от 20.12.2012г. и ордер №54 от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Деревянной Ю.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Авсиевича ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего (зарегистрированного): <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, имеющего меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Авсиевич А.А. и ФИО13. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в №, в <адрес>, гр. Авсиевич А.А. и ФИО13., находясь во дворе дома №№ по пер. <адрес> договорились совершить хищение имущества из стоявшего во дворе автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: <данные изъяты>, вступив тем самым друг с другом в преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, Авсиевич А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения (в отношении которого уголовное дело рассмотрено и судом вынесен приговор о его виновности в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ), разбив стекло задней левой двери указанного автомобиля и открыв изнутри двери, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая из наступления, тайно, с корыстной целью, похитили из салона автомобиля автомагнитолу с двумя колонками ценою 5000 рублей, очки солнцезащитные ценою 300 рублей, принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, который для него является значительным. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования деяние Авсиевича А.А. квалифицировано по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание, потерпевший <данные изъяты> представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, в ходе предварительного следствия показал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Авсиевич А.А. и его представитель ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддерживают.

Представитель государственного обвинения, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый непогашенных судимостей не имеет, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый судимостей не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возмещен.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в ходе предварительного слушания, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу, по обвинению Авсиевича А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    На период до вступления постановления суда в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.: 25, 236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Авсиевича ФИО12 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст. 239 и ст. 25 УПК РФ.

    До вступления постановления суда в законную силу, меру пресечения в отношении Авсиевича А.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Авсиевича А.А. освободить из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                        С.Э. Ляхов.