Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2013 ~ М-934/2013 от 21.08.2013

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца Фефилова С.А., действующего по доверенности от <дата обезличена>,

представителей ответчика Юркина И.В., действующего в силу Устава ООО «Селена», Новикова В.Д., действующего по доверенности,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о признании противоправной деятельности по реализации табачной продукции, запрете розничной продажи табачной продукции,

у с т а н о в и л :

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Кузьмин С.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ООО «Селена» по розничной реализации табачной продукции в магазине «Феррум», расположенном по адресу: <адрес обезличен> на расстоянии менее 100 м от учреждения образования - МБ ДОУ № 43, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен> на расстоянии менее 100 м от учреждения образования - МБ ДОУ № 47, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – противоправными;

обязать ООО «Селена» прекратить реализацию табачной продукции в магазине «Феррум», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, в связи с близким расположением к МБ ДОУ № 43, и в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в связи с близким расположением к МБ ДОУ №47,

и возложить на ООО «Селена» обязанность опубликовать решение суда по данному гражданскому делу в средствах массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск Фефилов С.А. исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области поддержал, уточнив, что информацию о принятом по данному иску решении суда возможно опубликовать в виде сообщения в свободной форме в газете «Заря Урала».

В обоснование заявленного требования Фефилов С.А. пояснил, что во исполнение торгующими организациями города требований ФЗ от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» в Администрации городского округа Краснотурьинск было затребовано заключение Комитета по архитектуре и градостроительству администрации городского округа Краснотурьинск о расстоянии между границами территорий образовательных учреждений и торговых организаций. В полученном на запрос заключении Комитета по архитектуре и градостроительству администрации городского округа Краснотурьинск говорилось о том, что расстояние от магазина «Феррум» (ООО «Селена»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>А до Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 43" (далее МБ ДОУ № 43), расположенного по адресу: <адрес обезличен> и магазина «Продукты» (ООО «Селена»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 комбинированного вида» (далее МБ ДОУ № 47), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет менее 100 м,

Из объяснений руководителей данных магазинов было установлено, что в магазинах ООО «Селена» «Феррум» и «Продукты» осуществляется розничная продажа табачной продукции в нарушение требований п.2 ч.7 ст. 19 Закона РФ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», поскольку согласно заключению комитета по архитектуре и градостроительству Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области от 05.07.2013 г. № 574 расстояние от магазина «Продукты» до МБ ДОУ № 47 составляет 31 метр, а согласно заключению от 05.07.2013 г. № 576 - расстояние от магазина «Феррум» ООО до МБ ДОУ № 43 составляет 62 метра.

По результатам рассмотрения представленной информации в отношении заведующих магазинов «Феррум» и «Продукты» были вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении руководителя юридического лица ООО «Селена» Юркина И.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, в отношении ООО «Селена» было выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения при реализации табачных изделий в магазине «Феррум», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, так же выдано Предписание о прекращении нарушения прав потребителя.Поскольку розничная реализация табачной продукции в: магазинах ответчика «Феррум» и «Продукты» нарушает требования Закона РФ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», нарушает права граждан на здоровую среду обитания представитель истца Фефилов С.А. просит суд удовлетворить рассматриваемый иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Селена» Юркин И.В. в судебном заседании признал исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области и заявил ходатайство о принятии судом его признания иска, при этом пояснил, что с октября 2013 года ООО «Селена» не реализует табачную продукцию ни в одном из своих магазинов, расположенных вблизи детских дошкольных учреждений.

Представитель ответчика Новиков В.Д. поддержал данное ходатайство, просит суд принять признание иска директором ООО «Селена» Юркиным И.В.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п.2 ч.7 ст.19 Закона РФ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукции на расстояние менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг». Из представленных истцом материалов следует, что на момент проверки, проведенной Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск был установлен факт продажи табачной продукции в торговых точках ООО «Селена», расположенных на расстоянии менее 100 метров от детских дошкольных учреждений. Данный факт не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, которому разъяснены последствия его принятия, а именно постановление судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и письменном заявлении Юркина И.В..

Согласно нормам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о признании противоправной деятельности по реализации табачной продукции, запрете розничной продажи табачной продукции удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Селена» по розничной реализации табачной продукции в магазине «Феррум», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А на расстоянии менее 100 м от учреждения образования - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 43", расположенного по адресу: <адрес обезличен> - противоправными.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Селена» по розничной реализации табачной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен> на расстоянии менее 100 м от учреждения образования - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 комбинированного вида», расположенного по адресу: <адрес обезличен> - противоправными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Селена» прекратить реализацию табачной продукции в магазине «Феррум», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, в связи с близким расположением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 43".

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Селена» прекратить реализацию табачной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в связи с близким расположением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №47.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Селена» опубликовать информацию о принятом по данному гражданскому делу решении суда в газете «Заря Урала» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Арефьева Л.А.

Решение в окончательной форме постановлено 16 октября 2013 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева