Приговор по делу № 1-390/2012 от 01.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 октября 2012 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Пирожковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Анганзорова О.В.,

подсудимого Савельева А.В.,

защитника – адвоката Красноярова Н.М., представившего удостоверение № 00970 и ордер от 23 октября 2012 года № 692,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-390/2012 в отношении:

Савельева А.В., <данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13 мая 2012 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут Савельев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Гидростроитель, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении Савельеву А.В. было предложено проследовать в дежурную часть Линейного отделения полиции на станции Гидростроитель (далее ЛОП на ст. Гидростроитель) находившимся в форменном обмундировании со знаками различия помощником оперативного дежурного ЛОП на ст. Гидростроитель Братского ЛО МВД России сержантом полиции ФИО1, назначенным на должность приказом начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № 532 л/с от 08 августа 2011 года, руководствовавшегося должностной инструкцией помощника оперативного дежурного ЛОП на ст. Гидростроитель, утвержденной 11 января 2012 года начальником Братского ЛO МВД России на транспорте, обязанным и имеющим право в соответствии с п.п. 2, 11, ч. 1 ст. 12; п. 1 ч. 1 ст. 13; п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение подразделения полиции, применять физическую силу и специальные средства. При доставлении в дежурную часть ЛОП на ст. Гидростроитель 13 мая 2012 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут Савельев А.В., находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Гидростроитель, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Железнодорожная, 8, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья к представителю власти ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и доставлению его в дежурную часть полиции, предвидя, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и причинения телесных повреждений ФИО1 и желая этого, оказывая активное сопротивление, применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для здоровья - выхватив из кармана служебной куртки ФИО1 переносную рацию «Гранит», умышленно нанес ею удар по голове ФИО1, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменно-височной области слева, которое относится к категории повреждений причинивших лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель. После чего незаконные действия Савельева А.В. были пресечены ФИО1

    В судебном заседании подсудимый Савельев А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с обвинением согласился и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Краснояров Н.М. поддержал ходатайство подсудимого Савельева А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Анганзоров О.В. в суде, потерпевший ФИО1, согласно его заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражали против данного ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает заявленное Савельевым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены порядок и условия заявленного ходатайства, санкция инкриминируемой Савельеву А.В. статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а действия Савельева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Савельев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование. Учитывая поведение подсудимого в суде, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, понимание судебной ситуации, в которой он четко разбирается и понимает последствия совершения преступления и заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем он должен нести ответственность как вменяемое лицо.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельеву А.В., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому Савельеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по уголовному делу, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Савельева А.В. возможно без изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначив наказание в виде лишения свободы, постановив назначенное наказание условным, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в 4 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок Савельеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Савельеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Обязать осужденного Савельева А.В. встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не употреблять спиртные напитки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: Пащенко Р. А.