Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2019 от 12.02.2019

Мировой судья судебного участка № 51

в Кировском районе г. Красноярска

Сокольников А.В. дело № 5-51/51-2019 Дело № 12-42/2019

РЕШЕНИЕ

04 марта 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Сальникова И.В.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Забузовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сальникова Игоря Валерьевича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по жалобе Сальникова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска от 28 января 2019 года, которым Сальникову И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 28 января 2019 года Сальников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 21.09.2018 г. в 04 час. 50 мин. у дома № 13/4 по ул. Новая в г.Красноярске, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный номер №, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. За данное правонарушение Сальникову И.В. назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сальников И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление. Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством оформлен в отсутствие понятых, которые не присутствовали при составлении протокола. Освидетельствование Сальникова И.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением установленных Правил, а именно, инспектор не проинформировал Сальникова И.В. о порядке применения технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. В свидетельстве о поверке имеется указание на модификацию Alcotest 6810, номер сертификата – 29815-08, срок действия которого, согласно сайту Росстандарта, истек 01.08.2013 года. Таким образом, Акт освидетельствования, не содержащий информации о дате последней поверки прибора, составлен с нарушением закона. Сальникову И.В. не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, нарушено его право на защиту. Видеозапись правонарушения не исследовалась мировым судьей из за непригодности, поэтому подлежит исключению из числа доказательств. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недопустимости положенных в основу обвинения доказательств.

В судебном заседании Сальников И.В. и его представитель Забузова В.Е. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Уточнили, что видеозапись правонарушения мировым судьей просматривалась, однако звук не воспроизводился.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства и вина Сальникова И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 21.09.2018 года 24 ТФ №870724, которым зафиксировано событие правонарушения;

-протоколом об отстранении Сальникова И.В. от управления транспортным средством от 21.09.2018 года 24 КБ № 106896, где в качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указан признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления автомобилем произведено в присутствии двух понятых, что засвидетельствовано их подписями в протоколе;

-записью теста выдоха и актом освидетельствования Сальникова И.В. на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2018 года 24 МО №463864, проведённого сотрудниками полиции в присутствии понятых с применением технического средства измерения Alcotest 6810. Согласно тесту и акту, освидетельствование Сальникова И.В. на состояние алкогольного опьянения, показало результат «0,38 мг\л», с которым Сальников И.В. согласился, о чем поставил свою подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства от 21.09.2018 года 24 КР № 838999 - NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный номер №;

-исследованной видеозаписью правонарушения, где видно как Сальникова И.В., управлявшего NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный номер №, останавливают сотрудники ДПС, в служебном автомобиле проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявляется степень опьянения равная «0,38 мг\л», с чем Сальников И.В. согласился.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Утверждение Сальникова И.В. о не разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, и нарушении права на защиту, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором последний поставил свою подпись под тем, что соответствующие права ему разъяснены. Участие в процессуальных действиях понятых, в том числе при отстранении Сальникова И.В. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, засвидетельствовано подписями понятых, оснований сомневаться в участии понятых у суда не имеется. Факт нахождения Сальников И.В. в состоянии опьянения объективно подтверждается видеозаписью правонарушения, записью теста выдоха, актом освидетельствования, с результатом освидетельствования Сальников И.В. согласился. Мировому судье заместителем командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в противовес доводам об истечении срока поверки технического прибора и сертификата измерения представлены свидетельство о поверке Alcotest 6810 номер ARBL-0224 сроком действия до 18.04.2019 года и сертификат соответствия Alcotest 6810 №РОСС DE.ME77 С00086. В связи с этим, оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, при рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании приведенных выше доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины Сальникова И.В. в правонарушении. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.

Наказание Сальникову И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности и личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, жалоба Сальникова И.В. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от 28 января 2019 года в отношении Сальникова Игоря Валерьевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сальникова И.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов