Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2018 ~ М-1086/2018 от 09.07.2018

копия

24RS-0016-01-2018-001285-66

Дело № 2-1241/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                        22 ноября 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космынин А.В. к Коновалов А.Н. о возмещении материального ущерба

                                                               УСТАНОВИЛ:

Космынин А.В. обратился в суд с иском к Коновалову А.Н. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2017 года в результате ДТП скончался его отец Космынин В.А. Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 20.12.2017 года Коновалов А.Н. признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ. Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба 25000 рублей. Истец понес расходы на погребение отца, поминальный обед в общей сумме 167486 рублей 90 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на возмещение материального ущерба в размере 167486 рублей 90 копеек.

Истец Космынин А.В. и его представитель Кириллов А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коновалов А.Н. отбывающий наказание в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 08.11.2018 года, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Коновалову А.Н. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение Коновалова А.Н. суд полагает своевременным, поскольку с учетом проведенной подготовки к судебному разбирательству, даты получения определения суда о подготовке и датой судебного заседания ему была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░