Решение по делу № 2-178/2013 ~ М-184/2013 от 27.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2013 года город Приозёрск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего – судьи Усманова А.У., при секретаре Жуковой М.И., с участием представителя заявителя – ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками <данные изъяты>, связанных с изданием приказа о переводе его к новому месту военной службы, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что командующий войсками <данные изъяты> своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно освободил его от занимаемой должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части <данные изъяты> и назначил на равную воинскую должность начальника штаба – заместителя командира <данные изъяты>), переместив его по служебной необходимости.

Считая, что должностное лицо, действия которого он оспаривает, при принятии данного решения не учёл такое значимое обстоятельство, как негодность к военной службе, препятствующее не только переводу, но и прохождению военной службы в целом, заявитель просит суд признать приказ командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся назначения его на должность начальника штаба – заместителем командира <данные изъяты>), незаконным.

Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, должностное лицо, действия которого оспариваются, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, с учётом положений, предусмотренных статьями 113 и 257 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, допросив в качестве свидетеля нижепоименованного военнослужащего, и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, начальник штаба – заместитель командира войсковой части <данные изъяты> майор ФИО1 был признан ДД.ММ.ГГГГ госпитальной военно-врачебной комиссией структурного подразделения <адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «<данные изъяты> Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации не годным к военной службе.

Данное обстоятельство подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым председателем комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, офицер ФИО1 освобождён от занимаемой должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части <данные изъяты> и назначен на равную воинскую должность по служебной необходимости начальника штаба – заместителя командира <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3 – помощник начальника штаба войсковой части <данные изъяты>, капитан, по делу показал, что он в воинской части занимается кадровыми вопросами, и после того, как в середине апреля 2013 года узнал от ФИО1 о том, что тот признан военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (заключение поступило в часть 15 апреля), доложил об этом в кадровую службу вышестоящей войсковой части <данные изъяты> с предложением направить представление командующему войсками <данные изъяты> об отмене приказа.

Однако данный акт отменён не был.

Положение подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает обязательное основание увольнения военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья, то есть в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Такие военнослужащие, к категории которых бесспорно относится и заявитель, увольняются в силу положения пункта 2 статьи 50 приведённого Федерального закона только в отставку.

К тому же, если следовать буквальному заключению названной комиссии, заявителя необходимо было освободить от исполнения обязанностей военной службы вплоть до дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Указанное обстоятельство правомочным командованием было проигнорировано.

Анализ вышеизложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, подлежащий обязательному увольнению с военной службы с выходом в отставку, не только не может исполнять общих и специальных обязанностей военнослужащего на новом месте военной службы, но и убыть туда по состоянию своего здоровья, а поэтому в изменении места его нахождения какой-либо служебной необходимости не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия командующего войсками <данные изъяты>, связанные с изданием приказа об освобождении майора ФИО1 от занимаемой должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части <данные изъяты> и о назначении его на равную воинскую должность начальника штаба – заместителя командира <данные изъяты>, с перемещением по служебной необходимости, незаконны, а поэтому его заявление об оспаривании этих действий, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах в отношении него следует устранить в полном объёме допущенное нарушение его прав, как это и предписано частью 1 статьи 258 ГПК РФ.

Поскольку нарушенное право заявителя полностью восстанавливается выносимым решением, суд при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, будучи не связанным основаниями и доводами заявленных требований заявителя в силу положений статьи 246 ГПК РФ, считает необходимым возложить на командующего войсками Центрального военного округа обязанность отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся перевода заявителя к новому месту военной службы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд, –

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками <данные изъяты>, связанных с изданием приказа о переводе его к новому месту военной службы, – удовлетворить полностью.

Признать приказ командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся освобождения майора ФИО1 от занимаемой должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части <данные изъяты> и назначения на равную воинскую должность начальника штаба – заместителя командира <данные изъяты>, незаконным, и обязать его отменить этот приказ в отношении данного офицера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.У. Усманов