Решение по делу № 12-542/2018 от 21.05.2018

№ 12-542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                              25 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 630),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чанышева И.Р. на постановление, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 11.04.2018 № по делу об административном правонарушении в отношении

Чанышева И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2018, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области, Чанышев И.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 23.02.2018 в 17 час 00 минут, водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по адресу: ул. Щербакова, от ул. Т. Чаркова, г. Тюмени, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

С данным постановлением Чанышев И.Р. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством управляло иное лицо, а именно его сын Чанышев Т.И. Так, заявитель является собственником двух автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобилем «<данные изъяты>» он пользуется единолично, без права передоверия третьим лицам, что подтверждается отсутствием лиц, допущенных к управлению транспортным средством в бланке страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, а также отсутствием доверенности от его имени на право управления данным транспортным средством. Автомобилем «<данные изъяты>» на постоянной основе пользуется его сын ФИО4, который включен в бланк страхового полиса серии ЕЕЕ №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством и нотариальной удостоверенной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроем того, в указанное в постановление время он не находился на автомобиле, поскольку в этот тень у него было день рождение и он со своей супругой с 16 час. 00 мин. находился за праздничным столом в ресторане «Восточная Долина».

Чанышев И.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 23.02.2018 в 17 часа 00 минут, транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: ул. Щербакова, от ул. Т. Чаркова, г. Тюмени управлял он.

Выслушав доводы свидетеля Чанышева Т.И., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с наложением административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Основанием для привлечения Чанышева И.Р. к административной ответственности послужило то, что 23.02.2018 в 17 час 00 минут, водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по адресу: ул. Щербакова, от ул. Т. Чаркова, г. Тюмени в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «Азимут-Тюмень».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Азимут-Тюмень» и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ФИС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на праве собственности принадлежит Чанышеву И.Р., что им также не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Разъясняя данные положения закона, в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

    В подтверждение доводов жалобы, Чанышевым И.Р. представлены: копии свидетельств о регистрации транспортных средств № и №, согласно которых собственником автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № является Чанышев И.Р.; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, согласно которой к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, кроме заявителя также допущен ФИО4; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, согласно которой к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допущен лишь Чанышев И.Р.; доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чанышев И.Р. доверяет ФИО4 управлять и распоряжаться транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

    Кроме того, в судебном заседании по ходатайству Чанышева И.Р. был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, из объяснений которого следует, что 23.02.2018 в 17 часрв 00 минут, транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: ул. Щербакова, от ул. Т. Чаркова, г. Тюмени управлял он.

    Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 не имеется, так как они согласуются с объяснениями Чанышева И.Р., который с момента обжалования постановления по делу об административном правонарушении настаивал на том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО4, и не противоречат сведениям, изложенным в страховом полисе, а также другим исследованным в судебном заседании материалам дела.

    При таких обстоятельствах Чанышев И.Р., как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, автомобиль «ОПЕЛЬ ASTRA GTC P-J/SW» государственный регистрационный знак Т 013 НХ 72, находился в пользовании другого лица, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чанышева И.Р. удовлетворить.

Постановление, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 11.04.2018 № по делу об административном правонарушении в отношении Чанышева И.Р., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чанышева И.Р. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                    А.Д. Ильин