Постановление по делу № 5-498/2012 от 04.12.2012

Дело № 5-498/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.12.2012 г. гор. Хабаровск.

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный главным специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО3 в отношении должностного лица генерального директора <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, Пырьева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе административного расследования по факту оборота некачественной продукции ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. в оптовом торговом предприятии ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, было произведено изъятие пробы воды питьевой негазированной минеральной столовой «Ильинская» производства ООО «<данные изъяты>» для проведения лабораторных исследований. Согласно результатам лабораторных исследований и экспертизы соответствия результатов исследований требованиям нормативных документов (экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» от ДД.ММ.ГГГГ протоколы лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) образец воды питьевой негазированной минеральной столовой «Ильинская» в потребительской упаковке емкостью 8,0л, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ООО «<данные изъяты>» по микробиологическим показателям (в нормируемом объеме обнаружены БГКП (колиформы) 15 в 100 см? и БГКП (колиформы) фекальные 15 в 100 см?) и физико-химическим показателям (содержание гидрокарбонат ионов 30,5 мг/дм3 при норме 150-300 мг/дм3) не соответствует требованиям Единых санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.05.2010г. № 299, и ТУ 9118-001-52218547-02 «Вода минеральная питьевая столовая «Ильинская». Таким образом, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Пырьев Б.А. допустил к обороту продукцию, не соответствующую установленным требованиям, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В суде Пырьев Б.А. признал свою вину, суду показал, что нарушения устранены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении главный специалист – эксперт Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО3 суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Пырьева Б.А., изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностного лица за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции

иностранного производителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессами проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд принимает во внимание в качестве доказательств подтверждающих вину должностного лица директора ООО «<данные изъяты>» Пырьева Б.А. в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Вина Пырьева Б.А. так же подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о назначении на должность директора ООО «<данные изъяты>» Пырьева Б.А. и другими материалами административного дела, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу.

Вышеуказанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления истины по делу, поскольку они получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность находит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.43 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810300000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 2724084440, ░░░ 272401001, ░░░░░ 08401000000, ░░░ 040813001 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 14111690040040000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

5-498/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пырьев Борис Александрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Железовский Сергей Иванович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
05.12.2012Передача дела судье
10.12.2012Подготовка дела к рассмотрению
10.12.2012Рассмотрение дела по существу
18.12.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.01.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
29.05.2013Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее