Решение по делу № 2-139/2015 ~ М-73/2015 от 10.02.2015

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в Лыткаринский городской суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 604 276 руб. 20 коп. для оплаты транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – «<данные изъяты>» с уплатой процентов за пользование кредитом – 22 % годовых от суммы основного долга, а ответчик обязуется возвращать полученную сумму и уплачивать ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца проценты за пользование кредитом до полного погашения кредита (включительно). Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором и содержит элемент кредитного договора, договора банковского счета, а также договора залога. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты по нему, до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 482 327 руб. 64 коп., из которых: 425 068 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 54 354 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 905 руб. 01 коп. - пени, 14 023,28 руб.- расходы по оплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 98 050 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал обстоятельства возникновения у него перед истцом обязательств по возврату долга. Пояснил, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору вызвано тем, что он был не трудоустроен.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом (л.д. 80).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 604 276 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.7-8).

Согласно п. 12 Кредитного договора к отношению сторон подлежат применению Общие условия кредитных договоров на приобретение автомобиля, являющиеся приложением и неотъемлемой частью договора (л.д. 9-13). Также в силу п. 6.3 Кредитного договора неотъемлемой его частью является График платежей (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитных договоров на приобретение автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заемщик передает в залог Банку приобретаемое им транспортное средство, которое согласно п. 6.5 Кредитного договора имеет следующие индивидуализирующие признаки: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – «<данные изъяты>», стоимость 530 000 руб. (л.д. 7, 11).

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 604 276 руб. 20 коп. посредством зачисления средств на открытый в Банке текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 17), а также договором купли-продажи транспортного средства и актом его приема-передачи (л.д. 38-40, 41).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 22% годовых от суммы основного долга ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в виде единого платежа в размере 14 152 руб. 71 коп. (л.д.7-8).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету (л.д. 17-29), а также расчету задолженности, представленному истцом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по основному долгу в сумме 425 068 руб. 45 коп., а также по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 54 354 руб. 18 коп. (л.д. 16).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается. Суд считает расчет заложенности основного долга и расчет процентов по кредиту арифметически верным и соглашается с ним.

В соответствии с п. 7.2. Общих условий кредитных договоров на приобретение автомобиля в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик (ответчик) уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки.

Истцом на основании вышеуказанного пункта начислена неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 2 905 руб. 01 коп. (л.д. 15-16).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки в заявленном истцом размере, суд исходит из следующего.

Неустойкой в силу положений ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, систематический характер неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, применительно к ст. 333 ГК РФ, а также учитывая, что ФИО1 не заявлялось в судебном заседании о снижении размера неустойки (пени), суд считает неустойку в размере 2 905 руб. 01 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательств, предусмотренных Кредитным договором.    

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. 30), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в 425 068 руб. 45 коп., а также по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 54 354 руб. 18 коп., неустойка (пеня) в размере 2 905 руб. 01 коп., суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору предусмотрено условие о залоге транспортного средства (п. 6.5); предметом залога является автомобиль, приобретенный ответчиком на заемные у Банка средства, а именно, <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – «<данные изъяты>».

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" нормы гражданского законодательства регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору с учетом процентов и неустойки составляет 482 327 руб. 64 коп. (л.д. 16). Исходя из принципа разумности и справедливости, допущенное ответчиком нарушение обязательств не может считаться незначительным. Период просрочки исполнения обязательств составляет более 11 мес. (л.д. 17-28). Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль ответчика.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 9.11 Общих условий кредитных договоров на приобретение автомобиля, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5 Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: первый месяц – на 5%, второй месяц – на 3%, каждый последующий месяц – на 1,5 % (л.д. 12).

Как следует из объяснений ответчика ФИО1 и подтверждается материалами дела, соглашение о начальной продажной цене автомобиля между банком и заемщиком не заключалось. Заявлений о проведении оценки стоимости автомобиля от ФИО1 не поступало. Следовательно, подлежат применению правила, прописанные в п. 9.11 Общих условий кредитных договоров на приобретение автомобиля, в соответствии с которыми будет рассчитываться начальная продажная цена заложенного автомобиля.

Согласно п. 6.5 Кредитного договора стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, купленного истцом ДД.ММ.ГГГГ., составляет 530 000 руб. (л.д. 7, 38-40). Начальная продажная цена данного автомобиля рассчитывается следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ. уменьшаться на 5%, с ДД.ММ.ГГГГ - на 3%, с 12.2010г. и последующие 49 месяцев уменьшаться на 1,5%.

530 000 руб. : (5%+3% +(1,5% х 49 мес.) : 100 = 431 950 руб.

530 000 руб. - 431 950 руб. = 98 050 руб.

Начальная продажная цена заложенного транспортного средства, рассчитанная истцом, составляет 98 050 руб.

Возражений относительно начальной продажной цены автомобиля от ответчика не поступило.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с начальной продажной ценой заложенного автомобиля в размере 98 050 руб., поскольку она рассчитана арифметически верна и в соответствии с условиями, согласованными сторонами.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела, суд считает требования истца об обращении взыскании на заложенный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – «<данные изъяты>», подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной цены в сумме 98 050 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере 14 023 руб. 28 коп. (л.д.5,6), которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме 425 068 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54 354 руб. 18 коп., пени в сумме 2 905 руб. 01 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 023 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, находящийся в залоге у ОАО «Металлургический коммерческий банк», установив начальную продажную цену автомобиля в размере 98 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья Д.В. Протасов