Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2490/2011 от 01.09.2011

Дело №2-2490/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевченко О.И. к садовому некоммерческому товариществу «Кооператор» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко О.И. обратился в суд с иском к СНТ «Кооператор», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 77821 рубль 26 копеек, 7959 рублей компенсации за неиспользованный отпуск и 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решением Минусинского горсуда от 24.06.2010г. исковые требования Шевченко О.И. были частично удовлетворены, с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в сумме 77821 рубль 26 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7959 рублей, 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 2300 рублей в возмещение судебных расходов. Определением суда от 01.09.2011г. по заявлению СНТ «Кооператор» указанное решение суда было отменено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание истец Шевченко О.И. не явился. Судом трижды по адресу его регистрации по месту жительства, совпадающему с адресом указанным им в исковом заявлении судом направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые получены им не были и были возвращены почтой в суд в связи с истечением срока хранения. При выходе помощника судьи по месту регистрации Шевченко О.И. было установлено, что в квартире он не проживает, адрес его места жительства неизвестен.

Представители ответчика Матыцин М.И. и Матыцин Р.М. просили оставить заявление Шевченко О.И. в связи с его повторной неявкой в судебное заседание без рассмотрения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Шевченко О.И. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из протокола судебного заседания от 17.10.2011г. истец Шевченко О.И. не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание 28.10.2011г. истец также не явился, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шевченко О.И. без рассмотрения, предоставив ему возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

В связи с оставлением заявления Шевченко О.И. без рассмотрения, меры по обеспечению его иска в виде наложения ареста на имущество СНТ «Кооператор» на сумму 85780 рублей 26 копеек, принятые по определению судьи от 26.05.2010 года подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144,222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко Олега Игоревича оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шевченко Олегу Игоревичу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность их сообщения суду.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи от 26.05.2010г. в виде наложения ареста на имущество СНТ «Кооператор» на сумму 85780 рублей 26 копеек отменить.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий