Решение по делу № 2-1557/2012 ~ М-1063/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-1557

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.

при секретаре Мироновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании      02 мая 2012 года

дело по исковому заявлению ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ФИО6 и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО7 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.

Однако, в нарушение данного пункта ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ФИО8 подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №

кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В статье 810 ГК РФ говорится, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно статье 334 ГК РФ, статье 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ФИО9 считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> кузов № № цвет черный, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно статье 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ФИО10 считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ФИО11 стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ.

ФИО12 просит взыскать с ответчика в пользу ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> кузов № № цвет черный, в счет погашения задолженности перед ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения, запретив совершение с автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче 3-м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета, до рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, однако просил суд об уменьшении размера повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО16 следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-№ заключенным между ФИО17 и ФИО1 последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> кузов № № цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО18 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

Согласно пункту <данные изъяты> данного договора, ФИО20 ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, а также ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в сроки, установленные графиком.

Однако, в нарушение данного пункта ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно пункту <данные изъяты> Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами <данные изъяты> Кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами <данные изъяты> Кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт <данные изъяты> Кредитного договора). В случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами <данные изъяты> Кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы долга. По требованиям об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь частью 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом <данные изъяты> Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой Заемщику было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по Кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по Кредитному договору. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО21 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обстоятельства неисполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору; правомерность взыскания суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, наложение ареста на автомобиль, подтверждается материалами дела.

По мнению суда, заявление ФИО1 об уменьшении размера повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым уменьшить размера повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании изложенного, требования ФИО22 являются обоснованными и с ответчика в его пользу необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Аналогичное положение содержится и в части 1 статьи 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В части 1 статьи 348 закреплено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Часть 1 статьи 349 ГК РФ и статья 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» регламентируют порядок обращения взыскания на заложенное имущество - обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По смыслу части 2 статьи 349 ГК РФ, части 3 и 4 статьи 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» говорится, что стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке для удовлетворения требования залогодержателя.

Пунктом 14 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на автотранспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> кузов № № цвет черный.

Согласно статье 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу ФИО23 с ФИО1 необходимо взыскать судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО24 частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> кузов № № цвет черный, зарегистрированный на ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение будет подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Кравченко Л.П.