Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2011 от 12.05.2011

Дело № 11-17/2011

с.Лямбирь Республика Мордовия                                        31 мая 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лямбирский районный суд Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Глямшиной Э.Р.,

с участием в судебном заседании Баранова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи ОАО «МТС» с Баранова П.В.,

установил:

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «МТС») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи ОАО «МТС» с Баранова П.В., указывая, что должником с ОАО «МТС» был заключен договор <номер> представления услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, в соответствии с которым должнику был выделен абонентский номер <номер> и открыт лицевой счет <номер>. При оказании услуг связи с должником был установлен кредитный метод расчетов. Из-за несвоевременной оплаты предоставленных услуг подвижной радиотелефонной связи МТС у должника, по данным автоматизированной системы расчетов, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность должником не оплачена. Просит взыскать с Баранова П.В. задолженность за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи МТС в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года ОАО «МТС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи ОАО «МТС» с Баранова П.В.

Не согласившись с определением мирового судьи ОАО «МТС» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, указывая, что заявителем соблюдены все требования предъявляемые к форме и содержанию заявления, и их требования основаны на сделке совершенной в простой письменной форме и у мирового судьи нет основания для отказа в выдаче судебного приказа. Просит определение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи МТС с Баранова П.В. отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя ОАО «МТС» Васильевых Е.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 30 мая 2011 года просит частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи МТС с Баранова П.В. рассмотреть без её участия.

Должник Баранов П.В. в судебном заседании пояснил, что договора с ОАО «МТС» на услуги радиотелефонной связи МТС он не заключал, подпись в договоре не его, просил определение мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года оставить без изменения.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи МТС с Баранова П.В.

В соответствии со статьей 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК Российской Федерации, и только при документальном подтверждении требований. Обязательным условием выдачи судебного приказа является бесспорность требований взыскателя к должнику. Заявитель просил взыскать с должника задолженность за услуги радиотелефонной связи МТС по договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину 200 рублей. Однако указанная сумма получена заявителем путем проведения определенных расчетов и не указана в договоре на представление услуг связи. Кроме того, из договора на представления услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, заключенного с Барановым П.В. не усматривается, что установлен был кредитный метод расчетов.

В данном случае усматривается наличие спора о праве, так как невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности заявленных требований.

В связи с чем, мировым судьей в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации правильно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи ОАО «МТС» с Баранова П.В. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                          Л.Н.Нуянзина